Рішення

від 22.05.2013 по справі 5016/1845/2012(9/81)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. Справа № 5016/1845/2012(9/81)

за позовом: Гладіліна Костянтина Валерійовича / 54031, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91, кв. 87/

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Актон" /54034, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, б. 130/6/

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Островський С.Б. (довіреність від 15.12.10р.), Ніколайцев С.І. (довіреність від 15.12.10р.)

від відповідача: Брюханов А.А. - голова правління, Уманський С.О. (довіреність від 22.04.13р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 309141,56 грн. вартості частини майна відповідача, пропорційній частці позивача у статутному капіталі відповідача, 5549,34 грн. три проценти річних та 1439,11 грн. інфляційних нарахувань.

29.04.13р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1056062,18 грн. вартості частини майна відповідача, пропорційній частці позивача у статутному капіталі відповідача, 28247,59 грн. три проценти річних та 5280,31 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 22.05.13р. провадження у справі в частині позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 5280,31 грн. інфляційних нарахувань було припинено.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що 08.06.11р. він вийшов з ТДВ "Актон" шляхом подання останньому нотаріально засвідченої заяви про вихід, а отже згідно з ст.ст. 148, 151 ЦК України, ст. 54, 65 Закону України «Про господарські товариства», п. 5.5. статуту відповідача, у останнього виник обов'язок в строк до 08.06.12р. виплатити позивачу вартість частини майна відповідача, пропорційну частці позивача у статутному капіталі відповідача, який останній до цього часу не виконав.

Відповідач проти задоволення позову позивача заперечив, мотивуючи це тим, що позивач фактично став учасником ТДВ «Актон», оскільки його корпоративні права як акціонера при реорганізації ЗАТ у ТДВ не припинились, а трансформувались у корпоративні права учасника ТДВ. Проте, позивач є таким учасником ТДВ «Актон», який повністю не сплатив свій вклад, оскільки він на даний час є держателем зобов'язань ЗАТ «Актон» про видачу відповідної кількості часток ТДВ «Актон», які на час розгляду справи ще не обміняв на свідоцтво ТДВ «Актон», що свідчило б, на думку відповідача, про повне внесення ним свого внеску та володіння корпоративними правами ТДВ «Актон». Наслідки несплати учасником свого внеску до статутного капіталу товариства передбачені ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», а якщо такий учасник виявляє бажання вийти зі складу учасників, то йому виплачується дійсна вартість частки, пропорційна внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Ухвалою суду від 17.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.10.12р. о 16 год. 40 хв.

У судовому засіданні 01.10.12р. оголошувалась перерва до 11.10.12р. о 15 год. 00 хв., до 17.10.12р. о 15 год. 00 хв., до 19.10.12р. о 16 год. 00 хв., до 22.10.12р. о 17 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.10.12р. провадження у справі було зупинено, призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судову експертизу.

Ухвалою суду від 15.04.13р. провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначений на 29.04.13р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.04.13р. строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 20.05.13р. об 11 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судовому засіданні 20.05.13р. оголошувалась перерва до 22.05.13р. о 14 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.06р. позивачу був виданий сертифікат іменних акцій серії А № 182, згідно з яким позивач є власником простих іменних акцій ЗАТ «Актон» в кількості 1447 штук на загальну номінальну вартість 7596,75 грн.

Отже, враховуючи, що загальна кількість акцій, які випущені ЗАТ «Актон», становить 11837 штук, а статутний капітал ЗАТ «Актон» дорівнював 62144,25 грн. (11837 акцій х 5,25 грн. (номінальна вартість однієї акції), то позивач був власником 12,22% від загальної кількості акцій ЗАТ "Актон". Дана обставина визнається обома сторонами.

09.09.10р. загальними зборами акціонерів ЗАТ «Актон» було прийняте рішення, оформлене протоколом № 1, про припинення ЗАТ «Актон» шляхом його перетворення в ТДВ «Актон» та затвердження умов та порядку обміну акцій ЗАТ «Актон» на частки у статутному капіталі ТДВ «Актон», які зводяться до наступного:

- обмін акцій ЗАТ «Актон» здійснюється пропорційно на частки учасників у статутному капіталі ТДВ «Актон» у відношенні 1:1. Обмін акцій на письмові зобов'язання буде здійснюватись з 13.09.10р. по 30.09.10р. Акціонеру ЗАТ «Актон», який приймає участь у припиненні ЗАТ шляхом перетворення, надається письмове зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у ТДВ «Актон». Прості іменні акції ЗАТ «Актон» номінальною вартістю 5,25 грн. обмінюються на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток засновників (учасників) ТДВ «Актон» номінальною вартістю 5,25 грн. відповідно до кількості акцій, якими володіє акціонер. Вартість частки засновника (учасника) у статутному капіталі ТДВ «Актон», що створюється внаслідок перетворення, дорівнює номінальній вартості акцій ЗАТ «Актон», які належать акціонеру. При цьому, розмір частки (у відсотках), яка засновника (учасника) ТДВ, буде дорівнювати розміру частки (у відсотках), яка належала акціонеру у статутному капіталі ЗАТ «Актон». Обмін акцій ЗАТ на частки у статутному капіталі правонаступника здійснюється у два етапи. На першому етапі, який починається з 13.09.10р. та закінчується 30.09.10р., акціонери отримують письмові зобов'язання на видачу частки у статутному капіталі ТДВ «Актон». Письмові зобов'язання, які акціонери не отримали на загальних зборах, надсилаються акціонерам поштовим відправленням. На другому етапі, який починається з дня державної реєстрації ТДВ «Актон», відбувається обмін письмових зобов'язань на свідоцтва про володіння відповідною часткою у статутному капіталі ТДВ «Актон» згідно з отриманими на першому етапі письмовими зобов'язаннями. Термін отримання свідоцтва про володіння відповідною часткою у статутному капіталі ТДВ «Актон» в обмін на письмові зобов'язання не обмежується.

22.10.10р. позивач отримав письмове зобов'язання ЗАТ «Актон» про видачу відповідної кількості часток ТДВ «Актон» (а.с. 94 т. 1).

16.12.10р. загальними зборами акціонерів ЗАТ «Актон» було прийняте рішення, оформлене протоколом № 2, про:

- затвердження звіту про наслідки обміну акцій ЗАТ «Актон» на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток ТДВ «Актон» - всі акції ЗАТ «Актон» обмінені на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток ТДВ «Актон»;

- створення ТДВ «Актон» шляхом перетворення з ЗАТ «Актон»;

- затвердження розміру статутного капіталу ТДВ «Актон» в сумі 62144,25 грн., загальний граничний розмір додаткової відповідальності засновників (учасників) ТДВ «Актон», який складає розмір додаткового капіталу ТДВ «Актон» в сумі 1183,70 грн.;

- затвердження статуту ТДВ «Актон».

Відповідно до статуту ТДВ «Актон», зареєстрованого державним реєстратором 17.05.11р.:

- товариство є правонаступником ЗАТ «Актон» з усіх прав, обов'язків та зобов'язань (п. 1.3.);

- учасниками товариства є громадяни України, зазначені у додатку № 1 до статуту, який є невід'ємною частиною цього статуту (п. 1.4.);

- учасник має право вийти з числа учасників товариства в порядку, встановленому цим статутом (п. 5.1.);

- учасник має право в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників чи товариства. Вихід учасника - фізичної особи відбувається на підставі поданої товариству заяви про вихід, підпис учасника на якій засвідчується нотаріально. Заява про вихід подається особисто або через представника. Учасник вважається таким, що вибув з товариства, з наступного дня після подання заяви про вихід , якщо інший строк не передбачений в заяві. При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу (п. 5.5.);

- статутний капітал товариства складається з вартості вкладів його учасників і становить 62144,25 грн. Статутний капітал розподіляється на частки між засновниками (учасниками) у співвідношенні, визначеному у додатку № 1 до статуту, який є невід'ємною частиною цього статуту (п. 6.5.);

- учаснику, який повністю зробив вклад до статутного капіталу, видається свідоцтво товариства, яке не є цінним папером. Форма та порядок видачі свідоцтва визначається зборами учасників з урахуванням вимог чинного законодавства (п. 6.9.);

- до моменту державної реєстрації товариства його учасники повністю внесли свої вклади до статутного капіталу (п. 6.10.).

Згідно з п. 80 додатку № 1 до статуту ТДВ «Актон» позивач є учасником відповідача з часткою 12,2244% статутного капіталу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.12р. у справі № 5016/642/2012(8/49) за позовом позивача до відповідача про визнання права на частку встановлено наступне:

«Позивач через представника за довіреністю Ніколайцева С.І. (довіреність від 15.12.10р.) направив на адресу ТДВ «Актон» нотаріально завірену заяву про вихід з товариства, в якій просив вивести його зі складу засновників ТДВ «Актон» і у відповідності до ст. 151, 148 ЦК України, ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства» виплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційно частці позивача у статутному капіталі, яка складає 12,22%. Дана заява була зареєстрована ТДВ «Актон» 07.06.11р. за вх. № 16.

Як свідчать матеріали справи (листи ТДВ «Актон» від 23.12.11р. вих. № 139, від 22.02.12р. вих.. № 448), товариство в травні 2012 року планувало виконати свої обов'язки щодо виплати позивачу вартості його частки у статутному капіталі із наданням всіх обґрунтувань і підтверджуючих документів щодо розміру належної до виплати грошової суми. Як пояснив присутній у судовому засіданні голова правління ТДВ «Актон» Брюханов А.А., виплату не здійснено у зв'язку з неузгодженістю суми грошової виплати.

Відповідно до п.п. 5.5.3 статуту ТДВ «Актон» позивач вважається таким, що вибув з товариства з наступного дня після подання заяви про вихід - а саме - з 08.06.2011р.».

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Факти, встановлені вищевказаною постановою Одеського апеляційного господарського суду, не спростовані жодним з поданих сторонами доказів. Датою виходу позивача з ТДВ "Актон" є 08.06.11р., що підтверджується заявою позивача про вихід, листом представника позивача від 07.06.11р. (а.с. 37-38 т. 1) та повністю узгоджується з п.п. 5.5.3. статуту відповідача та ч. 1 ст. 148 ЦК України.

Господарський суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами обставину внесення вкладу позивачем до статутного капіталу відповідача, а протилежні доводи відповідача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України та фактичних обставинах справи, з огляду на настиупне.

Так, згідно з п. 7 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98р. N 222, акціонерне товариство , що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов'язано здійснити обмін акцій на частки у статутному капіталі товариств , що створюються під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.

Отже, наведеною нормою права передбачено, що зобов'язання по обміну акцій ЗАТ «Актон» на частки у статутному капіталі ТДВ «Актон» покладене на саме товариство, а не на учасника. Невиконання ЗАТ «Актон», правонаступником обов'язків якого згідно з статутом є ТДВ «Актон», свого обов'язку по видачі позивачу свідоцтва про володіння часткою у статутному капіталі ТДВ «Актон» не свідчить про невнесення позивачем вкладу, оскільки останній вже здійснив свій вклад в статутний капітал ЗАТ «Актон» (ТДВ «Актон») шляхом придбання акцій, що підтверджується статутом ТДВ «Актон», в якому прямо передбачено, що учасники відповідача повністю внесли свої вклади до статутного капіталу останнього. У додатку № 1 до статуту позивач вказаний як учасник відповідача з часткою 12,2244% статутного капіталу. Дана обставина також підтверджується листами самого відповідача від 29.11.11р. № 123, від 23.12.11р. № 139 (а.с. 52-53 т. 1).

Крім цього, згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В єдиному державному реєстрі позивач значиться як учасник відповідача з розміром внеску до статутного фонду відповідача - 7596,75 грн., що підтверджується витягом з ЄДР станом на 18.05.13р., а також відповіддю державного реєстратора від 15.05.13р. № 103-21 на запит суду.

За встановлених обставин, господарський суд вважає, що єдина обставина, на яку посилається відповідач, - не видача ЗАТ «Актон» (правонаступник - ТДВ «Актон») позивачу свідоцтва про володіння часткою у статутному капіталі ТДВ «Актон» не може бути підставою для невиплати відповідачем позивачу у разі виходу останнього з товариства вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦК України товариством з додатковою відповідальністю є товариство, засноване однією або кількома особами, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких визначений статутом. До товариства з додатковою відповідальністю застосовуються положення цього Кодексу про товариство з обмеженою відповідальністю, якщо інше не встановлено статутом товариства і законом.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Господарським судом встановлено, що позивач вийшов з ТДВ «Актон» 08.06.11р., а отже останнє мало виплатити позивачу вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі, яка дорівнює 12,22%, до 08.06.12р.

Господарським судом за результатами оцінки висновків проведеної у справі комплексної будівельно-технічної та економічної судової експертизи та роз'яснень судових експертів встановлено, що вартість частини майна відповідача, пропорційна частці позивача у статутному капіталі відповідача, становить 1056062,18 грн., яку відповідач до цього часу позивачу не виплатив.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача 1056062,18 грн. вартості частини майна відповідача, пропорційній частці позивача у статутному капіталі відповідача, ґрунтується на нормах чинного законодавства України та фактичних обставинах справи, а отже підлягає задоволенню господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом зобов'язання по виплаті позивачу 1056062,18 грн. вартості частини майна відповідача, пропорційної частці позивача у статутному капіталі відповідача, останній мав виконати до 08.06.12р., а тому, у зв'язку з простроченням його виконання, має сплатити на користь позивача 3% річних від простроченої суми.

За цих обставин, господарський суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 3% річних в сумі 28247,59 грн., а отже позов позивача в цій частині також підлягає задоволенню судом.

Даний висновок суду підтверджується постановою Верховного суду України від 12.12.11р. у справі № 14/214(10).

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Актон" (54034, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, б.130/6, код 01560712) на користь Гладіліна Костянтина Валерійовича (54031, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91, кв.87, ІПН 2825400851) 1 056 062 (один мільйон п'ятдесят шість тисяч шістдесят дві) грн. 18 коп. вартості частини майна Товариства з додатковою відповідальністю "Актон", пропорційної частці Гладіліна Костянтина Валерійовича у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Актон".

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Актон" (54034, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, б.130/6, код 01560712) на користь Гладіліна Костянтина Валерійовича (54031, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91, кв.87, ІПН 2825400851) 3% річних в сумі 28 247 (двадцять вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 59 коп., судовий збір у сумі 21 686 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 19 коп. та витрати за проведення судової експертизи у сумі 14 981 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 52 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 27.05.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля