Ухвала

від 28.05.2013 по справі 757/1591/13- к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1591/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Литвинової І.В., Матійчук Г.О.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Франтовської Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та представника потерпілих ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110060000047 від 24.11.12р., за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів, пославшись на те, що в порушення вимог КПК України 22.04.13р. вказаною колегією суддів за відсутності захисника та при запереченнях обвинувачених проти можливості проведення судового розгляду за його відсутності, було прийнято рішення щодо продовження строків тримання обвинувачених під вартою, чим було грубо порушено право ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на захист і проявлена упередженість. Крім того, в судовому засіданні 18.04.13р. колегія суддів намагалась уникнути обов`язків по дослідженню доказів до того, як захистом на підставі ст.358 КПК України було зроблено зауваження щодо необхідності виконання судом таких дій. Колегія суддів нехтує показаннями обвинувачених, безпідставно відмовляє у задоволенні клопотань захисту та обвинувачених щодо збирання і витребування додаткових доказів, необхідних для реалізації права на захист ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим проявляє свою необ`єктивність і упередженість у розгляді вказаної справи. Вважав, що вказані обставини свідчать про зацікавленість колегії суддів у постановленні заздалегідь погодженого вироку, для якого зібрана захистом інформація може бути перешкодою. Одночасно, обвинувачений ОСОБА_3 надав копію заяви про вчинення злочину від 17.05.13р. вказаною колегією суддів, подану до прокуратури м.Києва, пославшись на внесення якої до ЄРДР, вважав участь вказаної колегії у розгляді справи неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 підтримали вказану заяву про відвід колегії суддів.

Прокурор Франтовська Ю.О. заперечувала проти відводу колегії суддів, пославшись на її безпідставність і не викладення обвинуваченим ОСОБА_3 виключних обставин, які б виключали можливість участі даної колегії згідно ст.75 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, розцінюючи вказану заяву як таку, що спрямована на безпідставне затягування судового процесу.

Вивчивши підстави заявленого відводу, матеріали вказаного кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75 КПК України, відсутні, а процесуальні дії колегії судді не є підставою для її відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81,369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.05.13р. про відвід колегії суддів Печерського районного суду м.Києва у складі головуючої судді - Тарасюк К.Е., суддів Матійчук Г.А., Литвинової І.В., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді Литвинова І.В.

Матійчук Г.О.