Ухвала

від 29.05.2013 по справі 757/1591/13- к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1591/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Литвинової І.В., Матійчук Г.О.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Франтовської Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110060000047 від 24.11.12р. за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів, пославшись на те, що судове засідання 28.05.13р. було закінчено з порушенням часу, передбаченого трудовим законодавством, що позбавило їх з ОСОБА_3 права на відпочинок, оскільки наступне судове засідання було призначено на наступний день. Крім того, під час вказаного судового засідання колегією суддів було безпідставно і невмотивовано відмовлено у задоволенні клопотань обвинувачених і захисту, що свідчить про умисний і незаконний характер дій суддів, перешкоджання захисту у встановленні істини у справі, а відтак, про зацікавленість вказаної колегії суддів у постановленні завідомо неправосудного рішення і про її упередженість під час розгляду справи. Вважав такі дії колегії суддів свідчать про їх необ`єктивність у розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 підтримали вказану заяву про відвід колегії суддів.

Прокурор Франтовська Ю.О. заперечувала проти відводу колегії суддів, пославшись на її безпідставність і відсутність для цього обставин, передбачених ст. 75 КПК України.

Вивчивши підстави заявленого відводу, матеріали вказаного кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75 КПК України, відсутні, посилання обвинуваченого ОСОБА_2 є надуманими, а процесуальні дії колегії судді не є підставою для її відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81,369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 29.05.13р. про відвід колегії суддів Печерського районного суду м.Києва у складі головуючої судді - Тарасюк К.Е., суддів Матійчук Г.А., Литвинової І.В., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Тарасюк К.Е.

Судді Литвинова І.В.

Матійчук Г.О.