Ухвала

від 29.05.2013 по справі 910/4386/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа №910/4386/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Еко" на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013 року

у справі № 910/4386/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чарівний завиток" (м. Київ)

до Державного підприємства ,,Еко" (м. Київ)

про стягнення 386 085, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.04.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив.

Стягнув з Державного підприємства ,,Еко", 01042, Київ, бульвар Л.Українки, 36-б, код ЄДРПОУ 32309722 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Чарівний завиток", 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56, код ЄДРПОУ 19482987, грошові кошти набуті без достатньої правової підстави в сумі 386 085, 80 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 7 721, 72 грн., видавши наказ.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При поданні апеляційної скарги Державним підприємством ,,Еко" не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, у відповідності до акту від 07.05.2013 року № 194, складеного працівниками відділу діловодства господарського суду м. Києва, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Державного підприємства ,,Еко", виявлено відсутність зазначеного в додатках до апеляційної скарги касового чека та опису вкладення про відправлення копії апеляційної скарги відповідачу (оригінали).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Еко" на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013 року по справі № 910/4386/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства ,,Еко" (01042, м. Київ, бульвар Л.Українки, 36-б, код ЄДРПОУ 32309722) 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 228 від 26.04.2013 року.

3. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4. Матеріали справи № 910/4386/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Корсакова Г.В.