Ухвала

від 20.11.2013 по справі 910/4386/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" листопада 2013 р. Справа №910/4386/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі Марвано А.Т.

за участю представників:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Нудненко М.М., - представник за дов. б/н від 07.05.2013р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Еко»

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.04.2013р. (дата підписання - 26.04.2013р.)

у справі №910/4386/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток»

до Державного підприємства «Еко»

про стягнення 386 085,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2013р. у справі №910/4386/13 (суддя - Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено, визначено до стягнення із ДП «Еко» на користь ТОВ «Чарівний завиток» грошові кошти, набуті відповідачем без достатньої правової підстави і сплачені позивачем за користування об'єктом оренди в якості орендної плати у сумі 386 085,80грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 24.04.2013р. у даній справі та прийняти новий судовий акт, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. №910/4386/13 (головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.) відновлено ДП «Еко» пропущений із поважних причин строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу ДП «Еко» на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013р. у справі №910/4386/13 до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи №910/4386/13 призначено на 17.07.2013р. о 10:00год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. розгляд апеляційної скарги у справі №910/4386/13 відкладено на 21.08.2013р. о 10:00год.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. №910/4386/13 у зв'язку із перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Тищенко А.І. у відпустці здійснено заміну у складі колегії суддів по даній справі, для розгляду справи №910/4386/13 сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. прийнято апеляційну скаргу ДП «Еко» на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013р. у справі №910/4386/13 до свого провадження.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2013р. о 12:15год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі №910/4386/13 на 15 днів.

В судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2013р. до 10:50год.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. №910/4386/13 у зв'язку із перебуванням судді Новікова М.М. на лікарняному, здійснено заміну у складі колегії суддів по даній справі, для розгляду справи №910/4386/13 сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. прийнято апеляційну скаргу ДП «Еко» на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2013р. у справі №910/4386/13 до свого провадження.

У судовому засіданні ,призначеному на 20.11.2013р, взяв участь представник відповідача.

Судом апеляційної інстанції з пояснень представника відповідача серед іншого встановлено , що у апеляційному провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5011-62/17941-2012 за позовом ТОВ «Чарівний завиток» до ДП «Еко», треті особи: Фонд державного майна України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , за участю заступника прокурора міста Києва .

Предметом господарського спору у справі №5011-62/17941-2012 є спір про право власності на вбудовані приміщення перукарні , площею 440 Кв.м. на першому поверсі будинку, які розташовані за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 36/10 .

Це ж нерухоме майно виступало об'єктом оренди ,яке ДП «Еко» орендувало у ТОВ «Чарівний завиток» на підставі договору оренди , у подальшому визнаного господарським судом міста Києва від 02.11.2012р. по справі №5011-48/12068-2012 таким, що не укладений , і з огляду на що ДП «Еко» звернулося з вимогою повернути сплачену ним без достатніх правових підстав орендну плату ТОВ «Чарівний завиток» .

Виходячи з істотності для спору обставин з приводу визначення особи, якій належить право на отримання доходів від використання майна, у т.ч. від здачі його в оренду, а також особи, яка в силу закону зобов'язана відшкодувати одержані нею доходи від цього майна , за виключенням витрат, пов'язаних із необхідністю його утримання у належному стані , судова колегія дійшла до висновку про пов'язаність між собою справ №5011-62/17941-2012 та №910/4386/13 .

У зв'язку з цим , в порядку ч. 1 ст.79 ГПК України , судова колегія вирішила за власною ініціативою зупинити провадження у спорі про стягнення на користь орендаря сплачених ним орендодавцю орендних платежів ( справа №910/4386/13) до вирішення спору у справі №5011-62/17941-2012.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41-42, ч.1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити за власною ініціативою апеляційне провадження у справі №910/4386/13 до розгляду пов'язаної із нею іншої справи №5011-62/17941-2012 за позовом ТОВ «Чарівний завиток» до ДП «Еко», за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :Фонду державного майна України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , про визнання права власності.

2. Запропонувати учасникам судового процесу письмово повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №5011-62/17941-2012 та усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №910/4386/13, з наданням підтверджуючих документів.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду .

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна