Ухвала
від 27.05.2013 по справі 826/6870/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 27 травня 2013 року м. Київ№ 826/6870/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 квітня 2013 року №0003052240, №0003062240, - В С Т А Н О В И В:          До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2» з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 квітня 2013 року №0003052240, №0003062240. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 травня 2013 року. 23 травня 2013 року позивачем були подані до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – У Х В А Л И В: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судовий розгляд справи на 10 червня 2013 р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за травень-червень 2012 року та належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих податкових накладних за вказаний період; - належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік; - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт реального здійснення господарських операцій між ТОВ «Електрична рушійна сила 2» та ТОВ «СВН Антарекс» (кошторис на будівельні роботи, довідки про вартість будівельних робіт тощо); - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт оплати робіт, отриманих від ТОВ «СВН Антарекс» (код ЄДРПОУ 36124253); - належним чином засвідчена копія ліцензії ТОВ «СВН Антарекс», якою підтверджується право даного суб'єкта господарювання на виконання будівельних робіт; - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ТОВ «Електрична рушійна сила 2» щодо осіб, які представляли ТОВ «СВН Антарекс» при укладанні спірного договору та документів, яким підтверджувались повноваження останніх; - докази листування (обміну) комерційними пропозиціями з приводу укладання спірних договорів, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;   - докази наявності у ТОВ «СВН Антарекс» достатнього обсягу трудових ресурсів (у т.ч. залучених на умовах трудових або підрядних угод) відповідної кваліфікації, наявності у цих працівників відповідних розрядів); - докази наявності у персоналу виконавця допусків та дозволів на виконання будівельних робіт; - докази наявності робочих документів щодо підключення виконавця робіт/послуг до комунікацій та іншої інфраструктури (електрозабезпечення, водопостачання), що забезпечує у звичайних умовах виконання робіт, визначених спірними договорами; - докази передачі виконавцю (за робочими актами) визначених у договорі місць виконання робіт (будівельних майданчиків) і проектно-кошторисної документації для виконання будівельних робіт; - докази контролю стану якості виконання будівельних робіт; - докази введення в експлуатацію результатів робіт за операціями з ТОВ «СВН Антарекс»; - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання робіт, отриманих позивачем від вищевказаних суб'єктів господарювання, у господарській діяльності позивача; - витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) ТОВ «СВН Антарекс»; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання: - заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень; - докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «СВН Антарекс» (код ЄДРПОУ 36124253), зокрема докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо; - копію акта ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 02.08.2012 року №975/2240/36124253 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «СВН Антарекс» (код ЄДРПОУ 36124253) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ВИТА-ПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 37287942) їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень 2012 року; - копію акта ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 03.09.2012 року №1282/2240/36124253 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СВН Антарекс» (код ЄДРПОУ 36124253) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків з питань взаємовідносин з контрагентами за період червень 2012 року. 8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                 О.В. Патратій Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.      Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31484579
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/6870/13-а

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 07.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 25.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 24.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 27.11.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Міщук М.С.

Постанова від 26.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 15.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні