Ухвала

від 29.05.2013 по справі 5/5007/53/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 травня 2013 року Справа № 5/5007/53/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.2012 р. у справі № 5/5007/53/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП"

про стягнення 612052,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.10.2012 року позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" про стягнення 612052,73 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 612052,73 грн. штрафу, 12214,05 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року апеляційне провадження у справі № 5/5007/53/11 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 0670/11570/11, яка перебувала у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року позов ТОВ "Будстиль-КП" задоволено. Постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області від 12.07.2011 року № 62/3-ю скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 5/5007/53/11, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5/5007/53/11 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "17" червня 2013 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи;

2- позивачу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12;

3- відповідачу ТОВ "Будстиль-КП", с. Оліївка, вул. Садова, 20, Житомирського району, Житомирської області;