Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5/5007/53/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Справа № 5/5007/53/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.10.2012 р. у справі № 5/5007/53/11

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП"

про стягнення 612052,73 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився;

відповідача - ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.10.2012 року позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" про стягнення 612052,73 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 612052,73 грн. штрафу, 12214,05 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2012 року у справі № 5/5007/53/11 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

24.12.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5/5007/53/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 0670/11570/11, яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.12.2012 року задоволено касаційну скаргу ТОВ "Будстиль-КП", ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року скасовано, а справу № 0670/11570/11 за позовом ТОВ "Будстиль-КП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 12.07.2012 року № 63/2-10 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області обґрунтовуються невиконанням у добровільному порядку ТОВ "Будстиль-КП" постанови № 63/2-10 від 12.07.2012 року про накладення штрафу за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів і виробів. Поряд з цим, предметом розгляду у адміністративній справі № 0670/11570/11 є визнання дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області неправомірними, скасування вказаної постанови № 63/2-10 від 12.07.2012 року. Таким чином, позовні вимоги у справі № 5/5007/53/11 ґрунтуються на постанові, правомірність винесення якої є предметом розгляду справи № 0670/11570/11, а отже розгляд справи № 5/5007/53/11 неможливий до вирішення адміністративної справи № 0670/11570/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про зупинення провадження у справі № 5/5007/53/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 0670/11570/11, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задоволити.

2. Апеляційне провадження у справі № 5/5007/53/11 зупинити до вирішення справи № 0670/11570/11.

3. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 0670/11570/11.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.