Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5/5007/53/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Cправа № 5/5007/53/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.,

при секретарі Нагорній М.М.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4-17/115/2011 від 03.08.2011 р.,

ОСОБА_2, довіреність №4-17/724/2011 р. від 20.10.2011 р.,

- від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 08.10.2011 р.,

розглянувши справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль-КП" (с.Оліївка Житомирська область)

про стягнення 612052,73 грн.

Позивачем подано до господарського суду Житомирської області заяву про стягнення з відповідача до Державного бюджету України 612052,73 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.09.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з огляду на встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів у справі, що мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Строк розгляду спору у справі продовжено за клопотанням представників сторін відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Під час розгляду справи господарським судом вставновлено, що підставою позовних вимог у даній справі є невиконання у добровільному порядку відповідачем постанови №62/3-10 від 12.07.2011 р. про накладення штрафу за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів і виробів, винесеною заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_4.

При цьому, до позовної заяви позивачем надано засвідчену позивачем копію вказаної постанови, з якої вбачається накладення на відповідача штрафу у розмірі 612052,73 грн.

Водночас, представник відповідача, надаючи пояснення, вказував про винесення заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_4 постанови №62/3-10 від 12.07.2011 р. про накладення штрафу за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів і виробів в іншому, значно меншому розмірі, ніж зазначено в постанові №62/3-10 від 12.07.2011 р., копію якої додано позивачем до позовної заяви. Представник пояснив, що надати вказаної постанови не може, оскільки вона міститься в матеріалах кримінальної справи, порушеної по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Слід зазначити, що згідно пояснень, наданих представниками позивача, постанову №62/3-10 від 12.07.2011 р. було винесено щодо накладення штрафу саме в заявленій у даному позові до стягнення сумі - 6120852,73 грн., саме ця постанова була зареєстрована в журналі реєстрації постанов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області. Представники позивача вказали також, що оригінал постанови №62/3-10 від 12.07.2011 р., копію якої додано до позовної заяви, не може бути надано позивачем господарському суду для огляду, оскільки оригінал вказаної постанови було вилучено правоохоронним органами та вони є доказами у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4

У відповідності до адресованого позивачу листа Прокуратури Житомирської області від 14.10.2011 р. №05/2-623 вих-11, прокуратурою повідомлено, що кримінальна справа №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України прокуратурою області 20.09.2011 р. для розгляду по суті направлена до Корольовського районного суду м.Житомира. При цьому, зазначено, що запитувані інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у області документи, що були вилучені в ході проведення слідчих дій долучені до вищевказаної кримінальної справи (а.с.58).

Господарським судом 18.11.2011 р. на виконання ухвали від 17.11.2011 р. було направлено запит до Корольовського районного суду м.Житомира, в якому господарський суд, зазначаючи про необхідність витребування з матеріалів вищевказаної кримінальної справи доказів, що мають суттєве значення для правильного вирішення господарського спору, просив надіслати на адресу суду засвідчені судом:

- копію постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області за №62/3-10 від 12.07.2011 р. про накладення штрафу за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів і виробів та

- витяг з журналу (книги) реєстрації постанов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області з відомостями щодо реєстрації постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області від 12.07.2011 р. за №62/3-10,

які містяться в матеріалах кримінальної справи №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

Проте, вказані документи не були надіслані господарському суду, у відповіді Корольовського районного суду на запит повідомлено, що кримінальна справа №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України не розглянута, под даній справі триває судове слідство, наступний розгляд справи призначено на 21.12.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність дослідження при розгляді даного господарського спору документів, на яких грунтуються позовні вимоги у даній справі і які мають суттєве значення для вирішення спору, та які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України і не можуть бути надані до закінчення її розгляду, господарський суд вважає за необхідне, для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, зупинити провадження у справі №5/5007/53/11 до вирішення кримінальної справи №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

Керуючись ст ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5/5007/53/11 до вирішення кримінальної справи №085040/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (прост.)

3 -відповідачу (прост.)