Ухвала

від 30.11.2006 по справі 32/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.06р.

Справа № 32/239

За позовом : Акціонерного банку „Південний ” в особі філії АБ „Південний” в                        м. Дніпропетровську  

До: Приватного науково- виробничого підприємства "Фобос", м. Дніпропетровськ ;   

Про: стягнення 230575,78 грн. .

                                                                                                 Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :не викликались

СУТЬ СПОРУ :

          АБ „Південний” в особі філії АБ „Південний” в м. Дніпропетровську 20.06.06 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства „Фобос” про стягнення заборгованості за кредитним договором №ГРН-632Л від 28.01.2005 р. у сумі 230 575,78 грн.   Одночасно позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову ,шляхом накладення арешту на майно відповідача.

          Ухвалою суду від 23.06.06 р. порушено провадження у справі та окремою ухвалою від 23.06.06р. на підставі вимог ст.66,п.2 ст.67, ст.86 ГПК України                                                       накладено арешт на майно, належне відповідачу: Приватному науково-виробничому підприємству „Фобос”(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1; код ЕДРПОУ 24420698, пот/рах. № 260023112 в ФАБ „Південний” в м. Дніпропетровськ, МФО 306458 )  на суму заявлених позовних вимог  –у розмірі   230 575,78 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06 р. позовні вимоги банку задоволено та з відповідача на користь позивача стягнуто: 232 932,54 грн. –заборгованості за кредитним договором; 2 329,33 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ. 30.11.06 р. позивач звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову , застосованого судом згідно із ухвалою від 23.06.06 р., обґрунтовуючи свою заяву неможливістю ДВС за наявності ухвали суду про забезпечення позову здійснити примусове стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

          Враховуючи ту обставину, що заходи по забезпеченню позову приймалися судом на підставі клопотання позивача, а на цей час позивач просить скасувати ці заходи; питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу ,керуючись вимогами ст.68, ст.86 ГПК України, господарський суд , -

                                                                 У Х В А Л И В:

          Скасувати заходи до забезпечення позову ,вжиті згідно з ухвалою суду від 23.06.06 р.

у справі № 32/239.

Суддя

О.Ю.Васильєв