Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5009/1892/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.05.2013 р. справа № 5009/1892/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.

за позовом:Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС», с. Хортиця Запорізька область до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя», м. Запоріжжя прозобов"язання вчинити дії за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 01.04.2013р. за результатами перегляду рішення господарського судуЗапорізької області від 02.08.2012р. за нововиявленими обставинами Дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС», с. Хортиця Запорізька область, звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2012р. у справі № 5009/1892/12 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 5009/1892/12 (суддя Корсун В.Л.) задовольнив заяву Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» про перегляд рішення від 02.08.2012р. у справі № 5009/1892/12 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2012р. у справі №5009/1892/12 було скасовано та прийняте нове рішення, яким зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя» забрати (вивезти) з території Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» ковпачок пластмасовий для укупорювання пляшок з алкогольною продукцією, який було передано Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя», Дочірньому підприємству «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» по договору постачання від 12.02.2009р. №12/02/09Д згідно видаткових накладних №РН-0000001 від 04.02.2011р. та №РН-0000002 від 03.03.2011р.

На рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. по справі № 5009/1892/12 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Запоріжжя», надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою від 22.04.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

17.05.2013р. через канцелярію суду ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» надало касаційну скаргу на зазначену ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2013р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно із ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що окремо від рішення місцевого суду можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду.

Норма даної статті встановлює обмеження права на оскарження ухвал господарського суду; ухвали господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку прямо передбачені в переліку ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Згідно даної норми ГПК ухвали про порушення провадження у справі у тому числі й в апеляційній інстанції не підлягають оскарженню.

У разі подання скарги на процесуальний документ який не підлягає оскарженню така скарга повертається скаржнику ухвалою відповідного суду.

За абзацом 3 п. 5 Пленуму Вищого господарського суду від 24 жовтня 2011 року №11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями), якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню то відповідні обставини виключають перегляд таких судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається з приписів зазначеного Пленуму ВГСУ допускається повернення касаційної скарги заявникові у деяких випадках судами апеляційної інстанції.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи діючого законодавства на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, вищевказана касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 106, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС», с. Хортиця Запорізька область касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2013року у справі № 5009/1892/12 про порушення апеляційного провадження.

Додаток (тільки скаржнику): касаційна скарга б/н, б/д, з додатками всього на 10арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу;1 - до справи; 1 - ДАГС.