Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5009/1892/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/37/12-17/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.02.13 Дело № 5009/1892/12

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.12 за нововиявленими обставинами по справі № 5009/1892/12

за позовною заявою: дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» , 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, пров. Сонячний, буд. 5а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтерпласт ЗапоріжжяВ» , 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 39-А, кв. 63

про зобов'язання вчинити дії

суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.08.12 у справі № 5009/1892/12 у задоволенні позову дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» до товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтерпласт ЗапоріжжяВ» про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача звільнити територію позивача від ковпачка пластмасового для укупорювання пляшок з алкогольною продукцією відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.12 рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.12 у справі № 5009/1892/12 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» задоволено та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю В«Інтерпласт ЗапоріжжяВ» звільнити територію дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В»Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» від ковпачка пластмасового для укупорювання пляшок з алкогольною продукцією, який було передано згідно з видатковими накладними № РН-0000001 від 04.02.11 та № РН0000002 від 03.03.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.13 по справі № 5009/1892/12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт Запоріжжя" задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.12 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.12 у справі № 5009/1892/12 залишено в силі.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.12 по справі № 5009/1892/12 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст.ст. 2 1 , 4 5 , 22, 65, 86, 113-1, 114, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти заяву дочірнього підприємства В«Імідж ОСОБА_1В» акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.12 за нововиявленими обставинами по справі № 5009/1892/12 до розгляду. Справі № 5009/1892/12 присвоїти номер провадження 27/37/12-17/10/13.

2. Судове засідання призначити на _18.03.13 о _10_ год. _00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219 .

4. В судове засідання надати:

позивачу (заявнику) - оригінали : документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.12 за нововиявленими обставинами по справі № 5009/1892/12 з урахуванням вимог ст. 112 ГПК України; постанову від 12.04.12 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 321221; лист від 11.02.13 № 38/1085; рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.11 по справі № 10/5009/4819/11; всі процесуальні рішення суддів апеляційної та касаційної інстанції (у випадку апеляційного та касаційного оскарження рішення) у цій справі; інші докази за наявності; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень із наданням витягів із законодавства; постанову від 12.04.12 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи № 321221; лист від 11.02.13 № 38/1085; рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.11 по справі № 10/5009/4819/11; всі процесуальні рішення суддів апеляційної та касаційної інстанції (у випадку апеляційного та касаційного оскарження рішення) у цій справі; інші докази за наявності; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Зобов'язати дочірне підприємство В«Імідж ОСОБА_1В» Акціонерної компанії В«Імідж ОСОБА_1В» завчасно надати суду докази зарахування судового збору в розмірі 573,50 грн. на рахунок УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), який сплачений платіжним дорученням від 13.02.13 № 39100.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).