Ухвала

від 31.05.2013 по справі 5011-59/7677-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 5011-59/7677-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І. (доповідач) розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5011-59/7677-2012 господарського судуміста Києва за первісним позовомТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" доТОВ "РЕСУРС-М" простягнення 139822,62 грн. за зустрічним позовом ТОВ "РЕСУРС-М" доТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" простягнення 321034,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі господарського суду міста Києва № 5011-59/7677-2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто в касаційній скарзі має зазначатися перелік конкретних норм матеріального і/або процесуального права, які, на думку заявника, порушені чи неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, з обґрунтуванням суті такого порушення чи неправильного застосування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржник, зазначаючи про порушення судами нижчих інстанцій норм матеріального права, не вказує, які саме норми порушені останніми та в чому полягає суть такого порушення.

Також скаржник посилається на порушення господарськими судами норм процесуального права та наводить перелік ст. ст. 33, 41, 43 ГПК України, однак, не обґрунтовуючи, у чому саме полягає їх порушення, вказує про необхідність суду касаційної інстанції повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи, призначивши судову експертизу, та надавши їм ґрунтовну правову оцінку, змінити оскаржувані судові акти шляхом повного задоволення первісного позову та відмови у зустрічному позові.

Натомість, в силу ч. 2 ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, виходячи з наведеного, беручи до уваги положення п. 6.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями), колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, для повернення касаційної скарги заявнику.

При цьому колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" судовий збір у сумі 2489,00 грн. за квитанцією № 931\з4 від 30.04.2013 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі господарського суду міста Києва № 5011-59/7677-2012 повернути скаржникові.

Повернути ТОВ "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" судовий збір у сумі 2489,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № 931\з4 від 30.04.2013 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк