Ухвала

від 01.07.2013 по справі 5011-59/7677-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-59/7677-2012 01.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М"

Про стягнення 139 822,62 грн.

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М"

До Товариства з обмеженою відповідальністю

"КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП"

Про стягнення 321 034,87 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М" з вимогами про стягнення боргу по договору на виконання підрядних робіт від 10.11.2009 р. № 2/11-ПД/09-РМ в розмірі 139 822,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/7677-2012 та прийнято позовну заяву до розгляду.

22.08.2012 р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М" зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" про стягнення 248 422,11 грн. (14 077,18 грн. - сума фактично виконаних робіт, 195 991,05 грн. - вартість не відшкодованих будівельних матеріалів, 18 853,88 грн. - витрати на доставку та підйом матеріалів, інструментів та іншого обладнання, 19 500,00 грн. - сума штрафу).

Ухвалою суду від 27.08.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М".

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. у справі №5011-59/7677-2012 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" борг в розмірі 34 247 грн. 40 коп., 684 грн. 95 коп. судового збору. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-М" 14 077 грн. 18 коп. основного боргу, 92 112 грн. 76 коп. - штрафу, 2 123 грн. 79 коп. - судового збору. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі №5011-59/7677-2012, рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. залишено без змін.

29.04.2013 року господарським судом міста Києва на виконання даного рішення видано відповідні накази.

18.06.2013р. представником відповідача за первісним позовом (ТОВ «Ресурс-М») через відділ діловодства суду подано заяву б/н від 17.06.2013р. про визнання наказів господарського суду міста Києва від 29.04.2013р. по справі № 5011-59/7677-2012 такими, що не підлягають виконанню.

Дану заяву заявник обґрунтовує наступним.

Між ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ТОВ «РЕСУРС-М» існують зустрічні зобов'язання: з одного боку зобов'язання ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» сплатити на користь ТОВ «РЕСУРС-М» 106189,94 гривень заборгованості та 2123,79 грн. судового збору; з іншого боку зобов'язання ТОВ «РЕСУРС-М» сплатити на користь ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» 34247,40 грн. заборгованості та 684,95 грн. судового збору.

25.04.2013 року на адресу ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» заявником було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог б/н від 23.04.2013 р.

На підставі зазначеної заяви, зобов'язання ТОВ «Ресурс-М» перед ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» припинилися повністю на суму 34247,40 грн. заборгованості та 684,95 грн. судового збору; зобов'язання ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» перед ТОВ «Ресурс-М» припинилися частково на суми 34247,40 грн. заборгованості та 684,95 грн. судового збору.

Таким чином, заборгованість ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» перед ТОВ «Ресурс-М» після проведення зарахування становить:

- основна заборгованість (основний борг та штраф) - 71942,54 гривень;

- заборгованість зі сплати судового збору - 1438,84 гривень.

З огляду на це, заявник просить суд:

Визнати наказ про стягнення з ТОВ «РЕСУРС-М» на користь ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» 34 247 грн. 40 коп., 684 грн. 95 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Визнати наказ про стягнення з ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» на користь ТОВ «РЕСУРС-М» 14 077 грн. 18 коп. основного боргу, 92 112 грн. 76 коп. - штрафу, 2 123 грн. 79 коп. - судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині зарахованих зустрічних однорідних вимог, а саме, 34247,40 грн. заборгованості та 684,95 грн. судового збору, та залишити наказ в силі в частині стягнення з ТОВ «КРОУН КОНСАЛТИНГ ГРУП» на користь ТОВ «РЕСУРС-М» основної заборгованості (основний борг та штраф) - 71942,54 гривень та заборгованості зі сплати судового збору - 1438,84 гривень.

У відповідності до частини 4 статті 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. судом призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-М» про визнання наказів господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. по справі № 5011-59/7677-2012 такими, що не підлягають виконанню, на 01.07.2013р.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги вих. № 2386 від 25.06.2013р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі № 5011-59/7677-2012, матеріали справи підлягають направленню до Вищого господарського суду України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., зокрема, абзацу 7 та 8 п. 3.16, де зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-М» про визнання наказів господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. по справі № 5011-59/7677-2012 такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи № 5011-59/7677-2012 до господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.В. Картавцева