Рішення

від 05.03.2009 по справі 12/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 березня 2009 р.           Справа 12/30-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Люксембурго" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103 літ. "А", ідент.код 35330925; поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Павловська, буд. 29(4-й поверх))   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-7" (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, ідент.код 35823327)  

про стягнення 48583,45 грн.

Головуючий суддя                             Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача :   Беринцев Г.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 50 730,11 грн., в тому рахунку: 43 454,72грн. основного боргу, що виник внаслідок невиконання договору постачання природного газу № 3/ДГ-08 від 20.08.08р., 5 736,02 грн. пені, 1 303,64 грн. інфляційних нарахувань та 235,73 грн. три відсотка річних.

Ухвалою суду від 06.02.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.03.09р.

В судове засідання 05.03.09р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої в судовому засіданні заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені на 2 146,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача  3 589,36 грн. - пені, суму основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних, відповідно до позовної заяви.

Дана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений ухвалою суду від 06.02.09р., яка надіслана йому рекомендованим листом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка-7" зареєстроване Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, його юридичною адресою на даний час є: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, ідент.код 35823327, що стверджується довідкою державного реєстратора за № 295596 від 17.02.2009 р.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(зі змінами і доповненнями, далі –Закон № 755-ІV) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна    реєстрація    юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

Виходячи зі змісту частини 6 ст. 9, ст. 19 Закону № 755-ІV, зміна місця знаходження юридичної особи тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як видно з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є адреса: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46.

З урахуванням наведеного, надсилання ухвали суду за місцем державної реєстрації відповідача є належним повідомленням його про місце і час слухання справи.

Судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду  справи.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.  

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та  матеріалів справи суд вбачає таке.

20.08.08  між  ТОВ "Промислова компанія Люксембурго" та ТОВ "Кераміка-7" укладено договір постачання природного газу № 3/ДГ-08 та 24.09.08р. додаткова  угода № 1 до даного договору.

Згідно п.п. 1.1, 1.4 даного договору позивач зобов"язався передати у власність покупцю-відповідачу  природний газ (зокрема за жовтень 2008р. - 70000 куб.м.), а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити газ та послуги з його постачання.

Пунктом 3 додаткової угоди до договору постачання природного газу № 3/ДГ-08 від 20.08.08р. сторони визначили, що кінцевий термін оплати повної вартості природного газу та послуг з його постачання є  5 число місяця, наступного за місяцем постачання.

Згідно договору за жовтень 2008 року позивач передав у власність відповідача природний газ вартістю 45784,63 грн. та надав послуги з його постачання на суму 12670,09 грн. Загальна вартість газу та послуг з його постачання по акту прийому передачі газу і послуг від 31.10.2008 р. становить 58454,72 грн. Розрахунки відповідачем проведені частково в сумі 15000 грн. шляхом перерахування 06.11.2008 р. та 07.11.2008 р. Заборгованість на день розгляду справи становить 43454,72 грн.

  Наведене стверджується:

-   договором  № 3/ДГ-08 та 24.09.08р. з додатковими угодами;

-   актом прийому-передачі від 31.10.2008 р;

-   виписками банку на перерахування коштів;

-   іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своє зобов'язання по оплаті газу та послуг виконав не у повному обсязі, борг становить 43454,72 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 43454,72 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству. З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції та 3% річних підлягають задоволенню в сумах, відповідно 1303,64 грн. та 235,73 грн.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні споживачем строків розрахунків, обумовлених додатковою угодою до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від суми невиконаних обов"язків, за кожний день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 3589,36 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості 43454,72 грн. за період з 07.11.08р. по 05.03.08р.

Разом з тим, сума пені за вказаний період становить  3400,18 грн.  Решта пені нарахована позивачем невірно.

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позовні вимоги підтверджено матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню в сумі 43454,72 грн. основного боргу, 3400,18 грн. пені, 1303,64 грн. інфляційних нарахувань та 235,73 грн. три відсотка річних з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,82,84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-7" (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, ідент.код 35823327, п/р 26008300001790 в Вінницькій філії АКБ "ФОРУМ", МФО 302816) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Люксембурго" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103 літ. "А", ідент.код 35330925; поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Павловська, буд. 29(4-й поверх), п/р 260003178201 в ТОВ КБ "ДАНІЕЛЬ" у м. Києві, МФО 380980) - 43454,72 грн. основного боргу, 3400,18 грн. пені, 1303,64 грн. інфляційних нарахувань, 235,73 грн. три відсотка річних, 483,94 грн. витрат на сплату державного мита та 112,57 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Промислова компанія "Люксембурго" (поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Павловська, буд. 29(4-й поверх)

3 - відповідачу -  ТОВ "Кераміка-7" (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46)