Ухвала

від 05.06.2013 по справі 6/117-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 6/117-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівФролової Г.М., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛФК Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.12 у справі№ 6/117-11 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛФК Груп" доЗаготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Веста-2007" простягнення 659 111,63 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФК Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення або неправильного застосування порушених норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення. Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 111 5 та частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.13 вперше подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФК Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.12 повернуто на підставі пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись вдруге з даною касаційною скаргою, скаржник усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.03.13, зокрема, скаржником повторно не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, а зміст касаційної скарги зводиться до невірного висновку судово-економічної експертизи та невірної оцінки доказів у справі, яка знаходиться поза межами компетенції суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФК Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.12 у справі № 6/117-11 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Г.Фролова В.Швець