Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5023/3404/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р.Справа № 5023/3404/12 вх. № 3404/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю:

позивача - Ушивець О.Ю., довіреність від 06.08.2012р.; Колесник Л.О., довіреність від 10.08.2012р.;

відповідача - Болоховцев Є.О., довіреність від 02.08.2012р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків;

до Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій", м. Харків;

про стягнення 571853,94грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Дослідний центр медіатехнологій" про стягнення з відповідача за договором оренди, посвідченим 07.03.2012р. приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1313 в розмірі 571853,94грн., з яких:

- 135302,52грн. - заборгованість за березень 2012року;

- 140236,80грн. - заборгованість за квітень 2012 року;

- 160210,26грн. - заборгованість за травень 2012 року;

- 136104,36грн. - заборгованість за червень 2012 року;

та про розірвання договору оренди, посвідченого 07.03.2012р. приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1313 з 01.08.2012 року без підписання актів приймання-передачі щодо повернення банку нежитлових приміщень в літ. "А-3"; А'-4", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 88,

- 2-ий поверх: площею 431,8м.кв.;

- 3-ій повірх: площею 427,6м.кв.;

- 4-ий поверх: площею 23,6м.кв.;

загальною площею 883,0м.кв. Судові витрати у даній справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.07.2012р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.08.2012р.

14.08.2012р. позивач надав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти (вх.№12452).

Представник відповідача в судовому засіданні 14.08.2012р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/3404/12 до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/3481/12, подане через канцелярію суду 14.08.2012 року.

Представники позивача в судовому засіданні 14.08.2012р. заперечували проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 14.08.2012р. було оголошено перерву до 15.08.2012р.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень, детального розрахунку та документів, поданих супровідним листом через канцелярію суду 15.08.2012р. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.08.2012р. підтримав клопотання, заявлене ним у судовому засіданні 14.08.2012р., про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заперечують проти даного клопотання, з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих до суду 15.08.2012 року.

Крім того, відповідач заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Також відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Інвестор" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 16-Б, код ЄДРПОУ 14060483), Харківську обласну громадську організацію "Фонд громадських ініціатив Арсена Авакова" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25, код ЄДРПОУ 37094508) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Фінанс" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, код ЄДРПОУ 37764811).

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб приймається судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду даної справи.

Суд долучив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до матеріалів справи та зазначив, що воно буде вирішено в ході розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

В даному разі позивачем не подано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є необґрунтованою, а тому суд не вбачає правових підстав для її задоволення.

Враховуючи те, що сторонами не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №5023/3404/12 відкласти на "22" серпня 2012 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи .

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/3404/12