Ухвала
від 26.04.2013 по справі 5023/2277/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА "26" квітня 2013 р.                                                       Справа № 5023/2277/12 вх. № 1183 (н.р. 2277/12) Суддя господарського суду Попович І.М. розглянувши матеріали  справи по позовній заяві Приватного підприємства  "Позітрон", м. Запоріжжя      до  Статутного територіально - галузевого об*єднання "Південна залізниця",  м. Харків про стягнення 42578,75грн. ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Позітрон" звернулось до Господарського суду Харківської області позовом до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця"  про стягнення заборгованості за договором поставки №П/НХ-11891/НЮ від 03.06.2011 р. в розмірі 42578,85грн., з яких 38572,63грн. - основний борг, неустойка в розмірі 3339,18грн., 3% річних в розмірі 667,04грн. Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. (суддя Ковальчук Д.Л.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. (судді: Слободін М.М., Білецька А.М., Гончар Т.В.), відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог у розмірі 10426,41грн., з яких 6420,19грн. – основний борг, 3339,18грн. неустойка, 3% річних в розмірі 667,04 грн. В частині стягнення основної заборгованості у розмірі 32152,44грн. провадження припинено відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою в частині відмови у позові,  Приватне підприємство "Позітрон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати у вказаній частині та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині. Постановою Вищого господарського суду  від 08.04.2013 року у справі №5023/2277/12, касаційну скаргу Приватного підприємства "Позітрон" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області  від 17.07.2012 року та постанову Харківського апеляційного  господарського суду  від 28.01.2013 року у справі №5023/2277/12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої  інстанції. За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2013 р. о 11:20.    2. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321. 3. Зобов'язати сторони  надати до  суду: Позивача: -  письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові  від 08.04.2013року у справі №5023/2277/12, - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача -   станом на червень  місяць  2013 р.; - акт прийому - передачі  товару, - докази направлення відповідачу рахунків - фактур, - докази виконання умов п.4.2. , п. 5.1.4 договору, - акт звірки   розрахунків сторін на день   розгляду справи; -    довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; Відповідача : -  письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові  від 08.04.2013року у справі №5023/2277/12, - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -  станом на червень місяць 2013 р.; - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; - докази повної оплати поставленого товару за договором, якщо такі маються; - акт звірки   розрахунків сторін на день  розгляд справи ; - довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду. Попередити учасників судового процесу: - усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду; - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. 4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  Суддя                                                                                            Попович І.М.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено10.06.2013
Номер документу31700115
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2277/12

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Попович І.М.

Ухвала від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Попович І.М.

Постанова від 08.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 30.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Постанова від 22.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні