Ухвала

від 22.05.2013 по справі 37/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/206 22.05.13

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодопримусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.11 р. у справі № 37/206

У справі

За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ОДЕСАГАЗ» ДоДочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Простягнення 594 043,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Шляхетський А.Л. - дов. № 2-14д від 27.12.12 р.

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи:

25.04.13 р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення постанови від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», незаконними; визнати недійсною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.03.13 р. ВП № 31512162; визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 незаконними, а дану вимогу недійсною; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві запинити виконавче провадження ВП № 31512162 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києві № 37/206 від 26.01.12 р. про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «ОДЕСАГАЗ» боргу в розмірі 508 051,39 грн. на підставі п. 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно з резолюцією заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.04.13 р. скаргу на дії органу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 37/206 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 26.04.13 р. розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Укрзанвидобування» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначено на 22.05.13 р.; зобов'язано ПАТ «Укргазвидобування» надати суду: оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи доказів у підтвердження зміни найменування; оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додано до скарги; зобов'язано стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов'язано ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р.

16.05.13 р. через службу діловодства господарського суду від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надійшли письмові заперечення на подану скаргу та документи на виконання вимог ухвали суду від 26.04.13 р., які залучені до матеріалів справи.

22.05.13 р. суддя Нечай О.В. звернувся до заступника Голови господарського суду міста Києва з заявою про передачу справи № 37/206 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 594 042,95 грн. для розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві іншому складу суду, у зв'язку із великою завантаженістю.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. 22.05.13 р., приймаючи до уваги вказану заяву, та враховуючи, що рішення у справі № 37/206 прийнято суддею Гавриловською І.О., справу № 37/206 передано судді Гавриловській І.О. для розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 22.05.13 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла справу № 37/206 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 594 042,95 грн. до свого провадження.

Представники стягувача та ВДВС в судове засідання 22.05.13 р. не з'явилися, вимог ухвали суду від 26.04.13 р. не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні 22.05.13 р. надав суду документи у підтвердження зміни найменування, які залучено до матеріалів справи; підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення стягувача та ВДВС про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ОДЕСАГАЗ» до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 502 823,40 грн. суми основного боргу, 41 205,41 грн. пені, 38 194,82 грн. інфляційної складової боргу та 11 819,32 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу скрапленого газу № А114/10845сг-09 від 24.06.2009 р., № А115/10953сг-09 від 22.07.2009 р., № А116/11188сг-09 від 27.08.2009 р., № А117/11364сг-09 від 23.09.2009 р., № А118/11481сг-09 від 21.10.2009 р., № А119/11615сг-09 від 26.11.2009 р., № А120/9сг-10 від 14.01.2010 р., № А120/49сг-10 від 14.01.2010 р., № А121д/231сг-10 від 09.02.2010 р., № А121д/221сг-10 від 09.02.2010 р., № А122/357сг-10 від 24.02.2010 р., № А122/369сг-10 від 24.02.2010 р., № А125 Д/959сг-10 від 14.05.2010 р., № А125д/984сг-10 від 14.05.2010 р., № А125д/994сг-10 від 14.05.2010 р., № А126/1255сг-10 від 24.06.2010 р., № А126/1225сг-10 від 24.06.2010 р., № А126/1270сг-10 від 24.06.2010 р., № А127/1420сг-10 від 27.07.2010 р., № А127/1450сг-10 від 27.07.2010 р., № А127/1438сг-10 від 27.07.2010 р., № А128/1578сг-10 від 30.08.2010 р., № А128/1601сг-10 від 30.08.2010 р., № А128/1615сг-10 від 30.08.2010 р., № А129-1/1738сг-10 від 27.09.2010 р., № А130-1/1883сг-10 від 27.10.2010 р. та № А131-1/1998сг-10 від 24.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 05-5-58/4786 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто Відкритому акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» без розгляду на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-58/4786 від 10.05.2011 р. було скасовано; матеріали справи № 05-5-58/4786 повернено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Даний позов відповідно до пункту 1 наказу Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.11 № 96 та 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу Господарського суду міста Києва був переданий на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 05.08.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/206 та призначено її розгляд на 12.09.2011 року, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.11 р. у справі № 37/206 позов задоволено частково: стягнено з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ОДЕСАГАЗ» 502 823,40 грн. суми основного боргу, 5 028,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 199,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11 р. у справі № 37/206 рішення господарського суду м. Києва № 37/206 від 21.09.11 р. залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення, а матеріали справи № 37/206 - повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.12 р. у справі № 37/206 касаційну скаргу ПАТ «ОДЕСАГАЗ» залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду № 37/206 від 23.11.11 р. - залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/206 від 26.01.2012 р.

Супровідним листом від 08.02.12 р. ПАТ «Одесагаз» направило до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві для примусового виконання наказ Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р.

05.03.12 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Мороз Л.Є., керуючись ст.ст. 17, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31512162 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р. та надано боржнику семиденний термін з дня відкриття виконавчого провадження для самостійного виконання зазначеного наказу.

12.03.12 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Мороз Л.Є., керуючись п. 15 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р., оскільки Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» наказом Мінпаливенерго України від 10.11.05 р. № 568 внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». При цьому, частиною 3 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено тільки декілька випадків, коли не зупиняється виконавче провадження, а саме: за рішенням про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

Листом (вих. № 2/1-63 від 01.03.13 р.) ПАТ «Укргазвидобування» повідомило ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про те, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.12 р. № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.12 р. № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». Відповідно до п. 1.2. Статуту, зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 27.12.12 р. за № 10741030001044263, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» є правонаступником майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

07.03.13 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Мороз Л.Є., керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову ВП № 31512162, згідно з якою змінено назву сторони виконавчого провадження боржника з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві направило ПАТ «Укргазвидобування» вимогу державного виконавця (вих. № 790/19 від 11.04.13 р.), згідно з яким зобов'язало ПАТ «Укргазвидобування» виконати наказ Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р. у триденний термін з моменту отримання вимоги держаної виконавця.

У відповідності до штампу ПАТ «Украгазвидобування», даний лист було отримано боржником 22.04.14 р.

25.04.13 р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення постанови від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», незаконними; визнати недійсною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.03.13 р. ВП № 31512162; визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 незаконними, а дану вимогу недійсною; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві запинити виконавче провадження ВП № 31512162 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києві № 37/206 від 26.01.12 р. про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «ОДЕСАГАЗ» боргу в розмірі 508 051,39 грн. на підставі п. 1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник обґрунтовує подану скаргу наступним.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадової особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і н допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу норм цивільного законодавства України, зокрема, ст. ст. 90, 104 - 108 Цивільного кодексу України та аналогічних норм господарського законодавства Ураїни вбачається, що внаслідок зміни найменування юридичної особи відбувається лише зміна назви юридичної особи, про що вносяться зміни до статутних документів, друкується оголошення та повідомляються особи, що перебувають в договірних відносинах, в той час, як при реорганізації (перетворення) юридичної особи відбувається зміна організаційно-правової форми юридичної особи, що проявляється в припиненні однієї юридичної особи та створенні нової юридичної особи, до якої переходить все майно, права та обов'язки попередньої юридичної особи (правонаступництво).

Таким чином, зміна назви та реорганізація юридичної особи є різними за своєю правовою природою подіями, мають різні правові наслідки і не можуть ототожнюватися.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 2.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.12 р. № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

З наведеного вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду.

Враховуючу наведене, що постанова від 07.03.13 р. ВП № 31512162 прийнята посадовими особами ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, щодо зміни сторони виконавчого провадження, а тому є незаконною та підлягає визнанню недійсною.

До визначення судом ПАТ «Укргазвидобування» правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» у виконавчому провадженні ВП № 31512162 державний виконавець не наділений повноваженнями з встановлення для ПАТ «Укргазвидобування» обов'язкових до виконання вимог щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р., а тому дії щодо винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 є незаконними, а вимога такою, що підлягає визнанню недійсною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до частини 2 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 37 цього закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові.

З наведеного вбачається, що до вирішення судом питання про заміну боржника - Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» його правонаступником, виконавче провадження ВП № 31512162 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/206 від 26.01.12 р. підлягає обов'язковому зупиненню.

У відповідності до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 121 2 ГПК. Виходячи зі змісту ст. 248 24 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 121 2 ГПК. Виходячи зі змісту ст. 248 24 ЦПК у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його.

З вищенаведеного вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду.

У той же час, у матеріалах виконавчого провадження відповідна ухвала суду відсутня.

Отже, постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», прийнята посадовими особами ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, щодо заміни сторони виконавчого провадження, а тому є незаконною та підлягає визнанню недійсною.

До визначення судом ПАТ «Укргазвидобування» правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» у виконавчому провадженні ВП № 31512162 державний виконавець не наділений повноваженнями з встановлення для Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» обов'язкових до виконання вимог щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.01.2012 р. № 37/206, а тому дії щодо винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 є незаконними, а вимога № 790/19 від 11.04.13 р. є недійсною.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в частині визнання дій органу виконання рішень з винесення постанови від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», незаконними; визнання недійсною вказаної постанови; визнання дій органу виконання рішень з винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 недійсною.

Також, суд відхиляє скаргу в частині зобов'язання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП № 31512162 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.01.2012 р. № 37/206 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «ОДЕСАГАЗ» боргу в розмірі 508 051,39 грн. на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на даний час, відсутнє звернення боржника або його представника з заявою про зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

2. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», незаконними.

3. Визнати недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування».

4. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 11.04.2013 р. № 790/19 недійсною.

5. В іншій частині скаргу відхилити.

6. Копію даної ухвали направити учасника судового процесу та органу ВДВС.

Суддя Гавриловська І.О.