Ухвала

від 25.06.2013 по справі 37/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/206 25.06.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ прозаміну сторони (боржника) у справі № 37/206 правонаступником

У справі

За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ОДЕСАГАЗ ДоДочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України Простягнення 594 043,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"до Дочірньої компанії Укргазвидобування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"про стягнення 502 823,40 грн. суми основного боргу, 41 205,41 грн. пені, 38 194,82 грн. інфляційної складової боргу та 11 819,32 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу скрапленого газу № А114/10845сг-09 від 24.06.2009 р., № А115/10953сг-09 від 22.07.2009 р., № А116/11188сг-09 від 27.08.2009 р., № А117/11364сг-09 від 23.09.2009 р., № А118/11481сг-09 від 21.10.2009 р., № А119/11615сг-09 від 26.11.2009 р., № А120/9сг-10 від 14.01.2010 р., № А120/49сг-10 від 14.01.2010 р., № А121д/231сг-10 від 09.02.2010 р., № А121д/221сг-10 від 09.02.2010 р., № А122/357сг-10 від 24.02.2010 р., № А122/369сг-10 від 24.02.2010 р., № А125 Д/959сг-10 від 14.05.2010 р., № А125д/984сг-10 від 14.05.2010 р., № А125д/994сг-10 від 14.05.2010 р., № А126/1255сг-10 від 24.06.2010 р., № А126/1225сг-10 від 24.06.2010 р., № А126/1270сг-10 від 24.06.2010 р., № А127/1420сг-10 від 27.07.2010 р., № А127/1450сг-10 від 27.07.2010 р., № А127/1438сг-10 від 27.07.2010 р., № А128/1578сг-10 від 30.08.2010 р., № А128/1601сг-10 від 30.08.2010 р., № А128/1615сг-10 від 30.08.2010 р., № А129-1/1738сг-10 від 27.09.2010 р., № А130-1/1883сг-10 від 27.10.2010 р. та № А131-1/1998сг-10 від 24.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 05-5-58/4786 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто Відкритому акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ"без розгляду на підставі пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-58/4786 від 10.05.2011 р. було скасовано; матеріали справи № 05-5-58/4786 повернено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Даний позов відповідно до пункту 1 наказу Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.11 № 96 та 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу Господарського суду міста Києва був переданий на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 05.08.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/206 та призначено її розгляд на 12.09.2011 року, зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.11 р. у справі № 37/206 позов задоволено частково: стягнено з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ОДЕСАГАЗ 502 823,40 грн. суми основного боргу, 5 028,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 199,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11 р. у справі № 37/206 рішення господарського суду м. Києва № 37/206 від 21.09.11 р. залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення, а матеріали справи № 37/206 - повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.12 р. у справі № 37/206 касаційну скаргу ПАТ ОДЕСАГАЗ залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду № 37/206 від 23.11.11 р. - залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/206 від 26.01.2012 р.

25.04.13 р. Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення постанови від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на ПАТ Укргазвидобування , незаконними; визнати недійсною постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.03.13 р. ВП № 31512162; визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 незаконними, а дану вимогу недійсною; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві запинити виконавче провадження ВП № 31512162 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києві № 37/206 від 26.01.12 р. про стягнення з ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на користь ПАТ ОДЕСАГАЗ боргу в розмірі 508 051,39 грн. на підставі п. 1. ст. 37 Закону України Про виконавче провадження .

Ухвалою суду від 22.05.13 р. у справі № 37/206 скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково; визнано дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на ПАТ Укргазвидобування , незаконними; визнано недійсною постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.03.13 р. ВП № 31512162, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України на ПАТ Укргазвидобування ; визнано дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення вимоги державного виконавця від 11.04.13 р. № 790/19 незаконними, а вимогу державного виконавця від 11.04.2013 р. № 790/19 недійсною; в іншій частині скаргу відхилено.

20.06.13 р. Публічне акціонерне товариство ОДЕСАГАЗ звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про заміну сторони (боржника) у справі № 37/206 правонаступником, згідно з якою просило суд замінити Дочірню компанію Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України її правонаступником Публічним акціонерним товариством Укргазвидобування .

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 20.06.13 р. заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/206 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ до Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про стягнення 594 042,95 грн. передано судді Нечаю О.В. для її розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В., у зв'язку з виходом судді Гавриловської І.О. із відпустки, керуючись п. 2.6. рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони правонаступником у справі № 37/206 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне подану ПАТ ОДЕСАГАЗ заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ ОДЕСАГАЗ про заміну сторони (боржника) у справі № 37/206 правонаступником.

2. Розгляд заяви ПАТ ОДЕСАГАЗ про заміну сторони (боржника) у справі № 37/206 правонаступником призначити на 31.07.13 р. о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони (боржника) у справі № 37/206.

4. Зобов'язати заявника направити копію заяви про заміну сторони (боржника) у справі № 37/206 ПАТ Укргазвидобування , докази чого надати суду.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

СуддяГавриловська І.О.

31.07.13 о 12:50