Ухвала

від 10.06.2013 по справі 38/441

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 38/441

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Продуктсервіс Купава", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року у справі№ 38/441 господарського суду міста Києва за позовом малого приватного підприємства "Продуктсервіс Купава", м. Київ до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Класік Констракшн", м. Київ, 2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Київської міської ради, м. Київ за участюПрокуратури міста Києва провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Продуктсервіс Купава" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 16.04.2013 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року у справі № 38/441.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України малим приватним підприємством "Продуктсервіс Купава" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги - Київській міській раді та Прокуратурі міста Києва, які є сторонами у справі №38/441.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Крім того, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 гривень.

Предметом спору по даній справі є визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Оскільки даний предмет спору відноситься до позовів немайнового характеру та містить дві вимоги , а касаційна скарга малого приватного підприємства "Продуктсервіс Купава" до Київського апеляційного господарського суду подана 16.04.2013 року, належний розмір сплати судового збору повинен складати 1605,80 грн. (2Ч802,90 грн.)

Малим приватним підприємством "Продуктсервіс Купава" не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення №443 від 28.03.2013 з квитанцією №443 від 28.03.2013, які свідчать про сплату судового збору лише у сумі 802,90 грн. Довідкою Вищого господарського суду України №09.02-12/27/2013 від 06.06.2013р. підтверджується сплата малим приватним підприємством "Продуктсервіс Купава" судового збору в розмірі 802,90 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу малого приватного підприємства "Продуктсервіс Купава", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

2. Справу №38/441 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко