Ухвала

від 07.06.2013 по справі 2а-11453/09/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 червня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/30026/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці Державної митної служб України. на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.жовтня .2009 року   та ухвалу  Одеського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня  2013 року у справі       №  11453/09/1570 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман» до                  1)Південної митниці Державної митної служб України;                      2)Головного управління Державного казначейства України в Одеській                         області третя особа:  Приватне підприємство «Мерітайм трансшипмент центр» за участю:     Прокуратури Малиновського району м. Одеси про  визнання бездіяльності незаконною зобов'язання вчинити певні дії, стягнення кошті, В С Т А Н О В И В:      Південна митниця Державної митної служб України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року  та ухвалу  Одеського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня  2013 року у справі №    11453/09/1570         Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.          Скаржником порушується питання про зупинення виконання ухвали Одеського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня  2013 року та постанови Одеського  окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року.         Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ : 1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Південної митниці Державної митної служб України. 2. Витребувати матеріали справи №  11453/09/1570 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.         4.Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови  Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року   та ухвалу  Одеського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня  2013 року у справі №    11453/09/1570. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.         7. Ухвала оскарженню не підлягає            Суддя                                                                         Т.Г. Стрелець