Ухвала

від 11.06.2013 по справі 2а-11453/09/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Київ К/800/30683/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

у справі № 11453/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман

до 1)Південної митниці Державної митної служби України;

2)Головного управління Державного казначейства України в Одеській

області

третя особа: Приватне підприємство Мерітайм трансшипмент центр

за участю: Прокуратури Малиновського району м. Одеси

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. знаходиться касаційні скарги Південної митниці Державної митної служби України та Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 11453/09/1570.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 11453/09/1570.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Скаржником порушується питання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 11453/09/1570.

Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 116, 117, 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

2. Об'єднати для спільного розгляду та вирішення касаційні скарги Південної митниці Державної митної служби України, Заступника прокурора Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 11453/09/1570.

3. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі № 11453/09/1570.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець