Постанова
від 11.06.2013 по справі 1-390/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-390/12

П О С Т А Н О В А

11.06.2013 Печерський районний суд у складі:

головуючий - суддя Новак Р.В.,

при секретарі - Бурлаченко Д. В.,

розглянувши зауваження прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Романяка М.Д., на протокол судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, під час розгляду справи апеляційною інстанцією, подано зауваження на протокол судового засідання від 31.10.2012, через канцелярію суду першої інстанції.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зауважень, судом визнано можливим розглянути справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2012 ОСОБА_2 була засуджена за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Після проголошення 31.10.2012 вироку та оголошення окремої ухвали, головуючим було роз'яснено право сторін протягом трьох діб, з моменту отримання повідомлення про виготовлення протоколу, вносити свої письмові зауваження щодо неточності або неповноти протоколу. (т. 1 а.с. 226).

Прокурор Романяк Д.М. приймав участь в судовому засіданні, що мало місце 31.10.2013.

Крім того, листом від 09.11.2012 було повідомлено всіх учасників судового розгляду справи про виготовлення протоколу та можливість подати на нього свої зауваження.(т. 1 а.с. 249)

Клопотання прокурора про відновлення строку на подання даних зауважень - відсутнє, тому відповідно до ч. 4 ст. 88-1 КПК України дані зауваження прокурора слід залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

Керуючись ч. 4 ст. 88-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Романяка М.Д., на протокол судового засідання - залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено11.06.2013
Номер документу31752286
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-390/12

Ухвала від 29.01.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Ятченко М. О.

Вирок від 01.10.2012

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Постанова від 12.07.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 01.08.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 11.06.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 22.04.2013

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Постанова від 28.03.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Постанова від 18.02.2013

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чечот А. А.

Вирок від 25.09.2012

Кримінальне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Постанова від 23.11.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні