Ухвала

від 23.05.2013 по справі 5020-307/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 5020-307/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Заріцької А.О., Козир Т.П., Панової І.Ю., Шевчук С.Р., розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі № 5020-307/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алькор" до 1. Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, 2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради, 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2 провизнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-307/2012 від 05.07.2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор" (далі - ТОВ "Алькор") задоволено повністю; визнано недійсним наказ Фонду комунального майна Севастопольської міської ради № 2221 від 21.12.2010 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна"; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - будівлю магазину літ. "З" з прибудовою літ. "з", загальною площею 90,9 м 2 , з ганками, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за № 3267226; визнано право власності ТОВ "Алькор" на будівлю магазину літ. "З" з прибудовою літ. "з", загальною площею 90,9 м 2 , з ганками, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на користь ТОВ "Алькор" судовий збір у сумі 536,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 05.07.2012 у справі № 5020-307/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 та рішення господарського суду міста Севастополя від 05.07.2012 - без змін.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі №5020-307/2012, в якій просить скасувати дане судове рішення та справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі №5020-837/2012, від 13.12.2011 у справі №12/99-1806 та від 08.12.2011 у справі №Б-24/205-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі №5020-837/2012 та від 08.12.2011 у справі №Б-24/205-09, на які посилається заявник, оскільки у зазначених справах та у справі №5020-307/2012, про перегляд постанови у якій просить заявник, предмети та підстави судового розгляду є різними. Так, у справі № 5020-307/2012, на яку подана заява про перегляд, заявлено позов про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно. Водночас, у справі №5020-837/2012 заявлено позов про стягнення заборгованості за одержаний товар; а у справі №Б-24/205-09 предметом судового розгляду є визнання боржника банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 у справі №12/99-1806, на яку посилається заявник, судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у допуску справи № 5020-307/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Малетич Судді А. Заріцька Т. Козир І. Панова С. Шевчук