Вирок

від 12.06.2013 по справі 1-320/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-320/12

провадження №1/279/78/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарями Вербицькою І.М.,Каленською І.О.,

за участю прокурора Анацької М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 18.12.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.185,ч.3,104 КК України - 3 р.п/в з іспит.2 р.; 22.03.2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.185,ч.2,185,ч.3, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.02.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185,ч.3, 70,ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.186,ч.2,185,ч.3,162,ч.1, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 02.12.2011 року відповідно до ст.82 КК України невідбута частина покарання замінена на громадські роботи тривалістю 240 годин, не відбуто 76 годин), 11.02.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.185,ч.3 КК України до 5 р. 9 днів п/в, без постійного місця проживання та реєстрації,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185,ч.2;185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 20.03.2012 року близько 24.00 години, пошкодивши вхідні двері, проник до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на суму 2980 гривень, в саме: зварювальний апарат саморобного виробництва вартістю 2500 грн., 18 метрів мідного кабелю на суму 180 грн., 40 метрів мідного кабелю на суму 300 грн..

16 квітня 2012 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_3 на суму 8696,50 гривень, а саме: ікону вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок вартістю 4117,50 грн., золотий перстень вартістю 981 грн., золоту обручку вартістю 639 грн., золотий кулон вартістю 459 грн..

25.04.2012 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, шляхом пошкодження віконного скла у віконному отворі, проник до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на суму 7355,50 грн., а саме: ноутбук марки «DELL N5050» вартістю 3749,17 грн., сумку для ноутбука вартістю 232,50 грн., мишу для ноутбука вартістю 65,83 грн., цифровий фотоапарат марки «Nikon S1450» вартістю 1308 грн., гроші в сумі 1500 грн., велосипед марки «Ардіс», вартістю 500 грн..

14.05.2012 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, з подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3, таємно викрав майно ОСОБА_5 на суму 500 грн., а саме: металеву сітку довжиною 40 м..

20.05.2012 року, близько 23.00 год. ОСОБА_1, проникнувши через горище до гаража домоволодіння АДРЕСА_4, таємно викрав майно ОСОБА_6 на суму 6270 грн., а саме: електроболгарку вартістю 300 грн., електроболгарку вартістю 2000 грн., велосипед вартістю 700 грн., косу марки «Австрія» вартістю 70 грн., бензопилу марки «Штіль» вартістю 1500 грн., електролобзик марки «Ритм» вартістю 150 грн., шуруповерт вартістю 150 грн., електродриль вартістю 200 грн., електродриль вартістю 200 грн., поперечну електропилу вартістю 500 грн., два подовжувача на суму 750грн..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив показання, які давав на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні. В своїх показаннях підсудний вказав, що 20.03.2012 року з м.Коростеня повертався через с.Шатрище. З одного з домоволодінь с.Шатрище вирішив викрасти якесь майно, щоб продати та отримати кошти. Потрапивши через паркан до домоволодіння житлового будинку, став шукати речі, потім вирішив проникнути до підсобного приміщення. Вхідні двері відімкнув за допомогою металевого прута. Викрав зварювальний апарат, до якого були приєднані три кабелі. Захисну оболонку з кабелів обпалив, отриманий таким чином мідний дріт продав невідомому на ім'я ОСОБА_9. 16 серпня 2012 року він приїхав до с. Сингаї Коростенського району, з дружиною брата ОСОБА_7 ОСОБА_8, пішов до ОСОБА_3, яка проживає в с. Сингаї. Разом розпили спиртні напої, залишився в ОСОБА_3 ночувати. Наступний день також провів з ОСОБА_3. Увійшовши в будинок ОСОБА_3, щоб забрати свій мобільний телефон, в кімнаті побачив ікону, яку вирішив викрасти. В іншій кімнаті на поличці виявив золоті прикраси: ланцюжок, перстень, обручку, кулон, які поклав собі до кишені штанів. Після цього вийшов з будинку та пішов до брата, а наступного дня на кооперативному ринку м.Коростеня золоті вироби продав невідомому йому громадянину за 2500 грн., а ікону залишив в будинку гр.ОСОБА_8. 25.04.2012 року близько 06 год. він приїхав до с. Немирівка Коростенського району, близько 10 год. він підійшов до вхідних дверей АДРЕСА_2, постукав у вхідні двері. Впевнившись, що в будинку нікого немає, вирішив проникнути до будинку та викрасти якесь майно. Розбив віконне скло, вийняв раму з стіни та проник до будинку. В будинку виявив ноутбук, сумку для нього, комп'ютерну мишу, в серванті - цифровий фотоапарат, гроші в сумі 1500 грн., які викрав. В веранді будинку взяв велосипед марки «Ардіс». Поїхав в напрямку м.Житомир. Проїхавши близько 40 км на велосипеді, залишив його поряд з автобусною зупинкою, а сам автобусом доїхав до м.Житомир, де викрадене майно продав невідомому громадянину за 1800 грн.. 14.05.2012 року близько 23 год. він проходив по с. Шатрище Коростенського району, де підійшов до будинку НОМЕР_1, який частково був огороджений металевою сіткою, яку вирішив викрасти. Зняв сітку руками, скрутив її та в м. Коростені біля до кафе «Ялинка» продав невідомому громадянину за 65 грн..

20.05.2012 року в м.Коростені в районі «Пашини» проник через горище до гаражу одного з домоволодінь, викрав електричну «болгарку», велосипед, дві коси, електролобзік, шуруповерт, дві електродрилі, подовжувач. Погрузив їх на велосипед, залишив в одному з покинутих будинків, а наступного дня забрав та продав.

Враховуючи, що підсудний свою винність визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань потерпілих та свідків по справі.

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме: заявами потерпілих про викрадення їх майна (т.1,а.с.5,64,118,160,т.2,а.с.5), протоколами огляду, в яких зафіксована обстановка на місцях злочинів (т.1,а.с.7-16,66-69,120-127,162-166,т.2,а.с.7-12 ), протоколом відтворення підсудним обстановки та обставин вчинених ним злочинів (т.2,а.с.77-83), протоколами його з'явлення із зізнанням у вчиненні злочинів (т.1,а.с.40,79,138,175,т.2,а.с.19), довідками про вартість викраденого майна (т.1,а.с.80,81), протоколом виявлення та вилучення викраденого майна, виявленим та вилученим під час розслідування справи речові докази (т.1,а.с.72-75, 133-135).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудного в інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за ст.185,ч.2 КК України; дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднанні з проникненням у житло та приміщення, за ст.185,ч.3 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, з'явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, характеризується задовільно, має ряд непогашених судимостей, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки підсудним вчинено ряд тяжких злочинів при наявності непогашених судимостей за аналогічні злочини.

Тому вид та розмір покарання підсудного обирається в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини.

Покарання за сукупністю злочинів призначається на підставі ст.70,ч.1, ч.4 КК України: на підставі ст.70,ч.1 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне - на підставі ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.02.2013 року, яке ОСОБА_1 відбувається з 10.06.2012 року. В строк призначеного покарання зараховується покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Призначене таким чином покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даній справі не обирався, в даний час він утримується під вартою по іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України в редакції Закону від 28.12.1960 року, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185,ч.2; 185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.185,ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточно покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.02.2013 року, у виді шести років позбавлення волі, зарахувавши в строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.02.2013 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 10 червня 2012 року.

Речові докази, які передані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишити в останніх .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: