Вирок

від 19.12.2012 по справі 1-320/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 320/12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

13 грудня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20.01.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 на 3 роки позбавлення волі.

- 23.02.2012 року постановою Богунського районного суду м. Житомира умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 10 місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, під час іспитового строку, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 04 жовтня 2012 року о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп яніння в будинку № 6 по вул. Вишневій в с. Рудківка Житомирського району, який належить ОСОБА_2, під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй декілька ударів руками та коліном ноги в область обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеню правого ока та субкон юнктивальний розрив склери правого ока із втратою зору на праве око, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати загальної працездатності більш як 35 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 04.10.2012 року о 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку ОСОБА_2, під час сварки з ОСОБА_3 умисно наніс їй декілька ударів рукою та коліном в область обличчя. У вчиненому злочині щиро кається.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше судимий, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, частково відповідно до ч.1 ст. 71 КК України приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілої на суму 15000 грн., яка не з явилась до суду для його підтримання, суд залишає без розгляду, роз'яснивши потерпілій право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокурора в інтересах головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації, який підсудний визнав, суд задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5-ти \п яти\ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 20.01.2010 року і остаточно визначити йому покарання у виді 5-ти \п яти\ років і 1-го \одного\ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1О, до вступу вироку в законну сулу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.12.2012 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокурора задовольнити і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації 2417 грн.30 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: