Ухвала

від 10.06.2013 по справі 42/132б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.2013р. Справа № 42/132б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро" м. Київ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 02.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро" м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 15.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.01.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

Ухвалою суду від 21.11.11 звільнено активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк від обтяжень та арештів; строк ліквідаційної процедури продовжений на 12 місяців до 15.01.12.

Ухвалою суду від 17.01.13 задоволено клопотання ліквідатора про виключення записів про іпотеку з Державного реєстру іпотек з урахуванням додаткових письмових пояснень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.13 апеляційну скаргу приватного нотаріуса Рівенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на пункт 4 ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 у справі №42/132Б залишено без задоволення; пункт 4 ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 у справі №42/132Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.13 касаційну скаргу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.13 (у частині п. 4 ухвали) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.13 у справі № 42/132Б залишено без змін.

До господарського суду Донецької області 01.06.13 надійшла заява приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №б/н б/д про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 по справі №42/132Б щодо дій пов'язаних із скасуванням записів в Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши зазначену заяву, суд на підставі приписів чинного законодавства встановив:

Відповідно ст.89 ГПК України господарський суд роз'яснює виключно прийняті ним рішення та ухвали.

Проте, у заяві ставляться питання не про роз'яснення змісту судового рішення а про порядок здійснення приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 певних дій щодо скасування в Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, що не передбачено вимогами Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про судоустрій України".

За цих обставин суд відмовляє у задоволенні заяви приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №б/н б/д про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 по справі №42/132Б.

Враховуючі викладене, керуючись ст.ст. 4 -1 , 89 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №б/н б/д про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.13 по справі №42/132Б.

Суддя О.В. Попов