Ухвала
від 11.06.2013 по справі 5020-1057/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 5020-1057/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 06 грудня 2013 року у справі №5020-1057/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріанон" (вул. Косарєва, 10-40,Севастополь,99006)

до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Робоча, 3,Севастополь,99001)

3-тя особа Управління Державної казначейської служби у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Рози Люксембург, 50,Севастополь,99001)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 97630,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 грудня 2012 року у справі № 5020-1057/2011 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ріанон" до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя частково задоволено про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 97 630,31 грн.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ріанон" заборгованість у розмірі 83 173,00 грн., у тому числі: основний борг - 77 755,78 грн., 3% річних - 1 181,67 грн., інфляційні витрати 4 235,55 грн., а також втрати зі сплати державного мита в розмірі 831,72 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 201,05 грн., витрати з проведення судової експертизи в розмірі 5 105, 01 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, котрим припинити провадження у справі.

В грудні 2012 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2013 року апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів про надсилання її копії іншій стороні.

04 лютого 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя повторно звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду, проте апеляційна скарга також повернута ухвалою суду від 14 лютого 2013 року на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

10 червня 2013 року заявник апеляційної скарги знов звертається до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу судова колегія вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позову щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством

Оскільки предметом спору у справі №5020-1057/2011 є стягнення заборгованості за договором підряду, позивач у даному випадку не звільнений від сплати судового збору.

Проте позивачем не надані докази сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 06 грудня 2013 року по справі № 5020-1057/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріанон" (вул. Косарєва, 10-40,Севастополь,99006)

2. Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Робоча, 3,Севастополь,99001)

3. Управління Державної казначейської служби у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Рози Люксембург, 50,Севастополь,99001)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено12.06.2013
Номер документу31766406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1057/2011

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 25.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Рішення від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Юріна Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні