Постанова

від 07.06.2013 по справі 18/1971/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» червня 2013 р. Справа №18/1971/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

апелянта - Чернюк В.М., за довіреністю №146 від 11.04.2013 року;

боржника - Шевченко О.А., за довіреністю №2 від 14.05.2013 року;

Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки» - Вінніченко В.А., за довіреністю №266 від 15.05.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», м.Миколаїв (вх.№1252П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», м.Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги: Приватного підприємства «Вектор-М», 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7 кім. 105А, код ЄДРПОУ 32492828 - 1073,00 грн. (1 черга), 8878773,80 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Віойл-Агро», 21034, м.Мінниця, вул. Немирівське шосе, 26, код ЄДРПОУ 31414911 - 1073,00 грн. (1 черга), 4486691,40 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», 36014, м.Полтава, площа Павленківська, 24, код ЄДРПОУ 32284263 - 1073,00 грн. (1 черга), 9781031,51 грн. (4 черга); Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки», 37710, Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, код ЄДРПОУ 30132028 - 2146,00 грн. (1 черга), 654280,00 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Полсід», 36034, м.Полтава, вул. Ливарна, 4, код ЄДРПОУ 37238101 - 1073,00 грн. (1 черга), 91485261,80 грн. (4 черга); Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», 37724, Полтавська область, Оржинський район, с. Чевельча, код ЄДРПОУ 05288796 - 1073,00 грн. (1 черга), 38400,00 грн. (4 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенел (Україна)», 04070, м.Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, код ЄДРПОУ 20027449 - 1073,00 грн. (1 черга), 9554,33 грн. (4 черга), 477716,48 грн. (6 черга); Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, Полтавська область, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, код ЄДРПОУ 14291113, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-"Б"- 1073,00 грн. (1 черга), 47133454,97 грн. (4 черга); Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», вул. Рибчинська, 31, м.Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 05581898 - 5365,00 грн., (1 черга), 484500,00 грн. (4 черга).

Решта заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» вимог - відхилено.

Визнано вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 31059688 в вищезазначених судом розмірах.

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розглядаються і вважаються погашеними.

Призначено дату проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 31059688 на 26.03.2013 року за місцезнаходженням боржника.

Клопотання ТОВ СП «Нібулон» (вхід. №3200 від 05.03.2013 року) про зобов'язання розпорядника майна ТОВ «Інтер-Агро» арбітражного керуючого Веничука Є.В. здійснити ретельний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак дій керівництва товариства з доведення його до банкрутства відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 року про затвердження методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства задоволено частково. А саме, суд зобов'язав розпорядника майна Веничука Є.В. провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках; виявити ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. В задоволені решти заявлених у клопотанні ТОВ СП «Нібулон» вимог відмовлено.

Ухвалено, що клопотання ТОВ СП «Нібулон» (вхід.№3197 від 05.03.2013 року) про витребування доказів, з урахуванням заяви про виправлення описки в даному клопотанні (вхід.№3101 від 05.03.2013 року) про залучення до участі у справі державного органу з питань банкрутства - Міністерство юстиції України (вхід.№3199 від 05.03.2013 року) про направлення до прокуратури Полтавської області за для перевірки законності дій службових осіб боржника при відчуженні активів на користь третіх осіб, що призвели до стану стійкої фінансової неплатоспроможності, виявлення ознак кримінального банкрутства (вхід.№3202 від 05.03.2013 року) про призначення судової експертизи - не підлягають задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 в частині визнання грошових вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазіри» в розмірі 1073,00 грн. (1 черга) 639880,00 грн. (4 черга), відхили зазначені грошові вимоги та зобов'язати розпорядника майна ТОВ «Інтер-Агро» виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що місцевий господарський суд визнав грошові вимоги ПСП «Лазірки» безпідставно, оскільки кредитором не доведено належним чином заявлені вимоги, а судом першої інстанції не досліджено первинні документи, які підтверджують фактичне виконання договору №10 про зворотну фінансову допомогу, зокрема, передачу ПСП «Лазірки» коштів боржнику, а відтак, і наявність заборгованості боржника перед ПСП «Лазірки». Також апелянт посилається на те, що призначенням платежу за всіма платіжними дорученнями, якими ПСП «Лазірки» письмово доручив обслуговуючому банку (ПОДАТ «Райффайзен Банк Аваль») перерахувати грошові кошти боржнику, є «Повернення фін допомоги зг договору Без ПДВ». Отже, такі платіжні доручення не містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування - наявності заявлених ПСП «Лазірки» грошових вимог до ТОВ «Інтер-Агро» в сумі 639880,00 грн. Крім того, апелянт вважає, що у відповідності до вимог п. 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ №22 від 21.04.2004 року, платіжне доручення не є документом, який підтверджує виконання письмового доручення платника обслуговуючому банку про списання з рахунку платника зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача. На думку апелянта, таким документом є меморіальні ордери і виписки з особових рахунків клієнтів, які не були надані ПСП «Лазірки» до суду. З огляду на це, апелянт вважає, що вимоги ПСП «Лазірки» належним чином не доведені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29.04.2013 року представник боржника надав через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу (вх.№3685), в яких він просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» - без задоволення.

В обґрунтування своєї позиції по справі ТОВ «Інтер-Агро» посилається на те, що в грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» отримало від Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки» заяву з вимогами до боржника в сумі 639880,00 грн., які ґрунтуються на договорі №10 від 06.05.2011 року про надання зворотної фінансової допомоги. Згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Інтер-Агро» рахувалась заборгованість перед ПСП «Лазірки» за договором №10 від 06.05.2011 року про надання зворотної фінансової допомоги, отже, зазначені вимоги були визнані боржником.

Також боржник зазначає, що в поштовому конверті разом із заявою з вимогами до боржника від 10.12.2012 року №892, направленою ПСП «Лазірки» ТОВ «Інтер-Агро», містився екземпляр листа ПСП «Лазірки» від 31.05.2011 року №343, адресований директору, головному бухгалтеру ТОВ «Інтер-Агро», яким Приватне сільськогосподарське підприємство «Лазірки» повідомляло, що у платіжних дорученнях №395 від 06.05.2011 року на суму 250000,00 грн., №406 від 10.05.2011 року на суму 78000,00 грн., №432 від 12.05.2011 року на суму 140000,00 грн., №448 від 19.05.2011 року на суму 90000,00 грн., №454 від 23.05.2011 року на суму 120000,00 грн., №474 від 25.05.2011 року на суму 250000,00 грн., №484 від 31.05.2011 року на суму 135000,00 грн. були допущені помилки у призначенні платежів. Вірним є призначення платежу «Зворотна фінансова допомога згідно договору №10 від 06.05.2011 року». ТОВ «Інтер-Агро» вказує, що зміна призначення платежу відбулася у відповідності до вимог Національного банку України, викладених у листі від 09.06.2011 року №25-111/1438-7141 «Про зміну інформації у реквізиті «Призначення платежу».

Апелянт 07.05.2013 року надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№3740), в яких він додатково заперечує щодо визнання місцевим господарським судом грошових вимог ТОВ «Полсід» та вважає, що вони визнані безпідставно, оскільки місцевим господарським судом не були з'ясовані обставини щодо відповідності договору відступлення права вимоги від 29.11.2011 року чинному законодавству, а отже, не була встановлена належність ТОВ «Полсід» як конкурсного кредитора у даній справі про банкрутство ТОВ «Інтер-Агро». На думку скаржника, надані ТОВ «Полсід» документи в якості виписок з банківського рахунку про надання позики за договором позики №09/02-11 від 09.02.2011 року, якими обґрунтовує свої кредиторські вимоги ТОВ «Полсід», не є належними доказами в розумінні приписів ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, на що місцевий господарський суд не звернув уваги в порушення вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року розгляд справи відкладено на іншу дату для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин та необхідністю витребування у господарського суду Полтавської області матеріалів справи №18/1971/12.

08.05.2013 року від Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки» до канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3785), в якому вказує, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства у зв'язку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін. Кредитор вказує, що ним на адресу ТОВ «Інтер-Агро» 31.05.2011 року було направлено лист за №343, яким змінено призначення платежу за платіжними дорученнями з помилкового на вірне «Зворотна фінансова допомога згідно договору №10 від 06.05.2011 року».

ТОВ СП «Нібулон» 20.05.2013 року надав до суду письмові пояснення (вх.№4032), які є тотожними за своїм змістом як апеляційній скарзі так і додаткових письмових пояснень, наданих 07.05.2013 року.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року розгляд справи відкладено повторно для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин та у зв'язку із тим, що матеріали справи №18/1971/12, які витребовувалися ухвалою суду від 07.05.2013 року у господарського суду Полтавської області до суду апеляційної інстанції не надійшли.

У судовому засіданні 05.06.2013 року представник апелянта ТОВ СП «Нібулон» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням додаткових письмових пояснень у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник боржника та представник кредитора ПСП «Лазірки» проти позиції апелянта заперечували з підстав, викладених у їх відзивах.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, а також заперечення у відзивах, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників апелянта, боржника та кредитора, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2012 року у підготовчому засіданні, зокрема, зобов'язано кредитора - ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» у десятиденний строк надати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інтер-Агро». Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Веничука Євгена В’ячеславовича, якому ухвалено скласти реєстр вимог кредиторів та представити його до суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали 09.11.2012 року в газеті «Голос України» №212 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інтер-Агро».

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування , податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною 6 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

10.12.2012 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Лазірки» звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою з вимогами до боржника у справі №18/1971/12 про банкрутство ТОВ «Інтер-Агро». Копії зазначеної заяви були направлені на адреси боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Веничук Є.В. В обґрунтування заявлених вимог кредитор ПСП «Лазірки» посилається на договір №10 про зворотну фінансову допомогу, укладений між ПСП «Лазірки» та ТОВ «Інтер-Агро» 06.05.2011 року, за умовами якого ПСП «Лазірки» зобов'язалося надати, а ТОВ «Інтер-Агро» повернути зворотну фінансову допомогу в розмірі 1253000,00 грн. На підтвердження факту надання даної зворотної фінансової допомоги посилається на платіжні доручення №395 від 06.05.2011 року на суму 250000,00 грн., №406 від 10.05.2011 року на суму 78000,00 грн., №412 від 15.05.2011 року на суму 190000,00 грн., №432 від 18.05.2011 року на суму 140000,00 грн., №448 від 19.05.2011 року на суму 90000,00 грн., №454 від 23.05.2011 року на суму 120000,00 грн., №474 від 25.05.2011 року на суму 250000,00 грн., №484 від 31.05.2011 року на суму 135000,00 грн. Кредитор зазначає, що станом на дату подання заяви ТОВ «Інтер-Агро» має заборгованість перед ПСП «Лазірки» в сумі 639880,00 грн. Вказана заява відповідно до вимог частини 3 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» була розглянута боржником разом з розпорядником майна, та враховуючи, що згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Інтер-Агро» рахувалась заборгованість перед ПСП «Лазірки» за договором №10 від 06.05.2011 року про надання зворотної фінансової допомоги, зазначені вимоги були визнані боржником, про що повідомлено ПСП «Лазірки». Розглядаючи кредиторські вимоги ПСП «Лазірки» боржником, окрім даних бухгалтерського обліку ТОВ «Інтер-Агро», було взято до уваги лист ПСП «Лазірки» від 31.05.2011 року №343, адресований директору, головному бухгалтеру ТОВ «Інтер-Агро», яким приватне сільськогосподарське підприємство «Лазірки» повідомляло, що у вищевказаних платіжних дорученнях були допущені помилки у призначенні платежів. Вірним є призначення платежу «Зворотна фінансова допомога згідно договору №10 від 06.05.2011 року». Відповідно до роз'яснення Національного банку України, викладеному у листі від 09.06.2011 року №25-111/1438-7141 «Про зміну інформації у реквізиті «Призначення платежу», у зв'язку із запитами, що надходять до НБУ від банків та їх клієнтів щодо можливості зміни інформації, зазначеної у реквізиті «Призначення платежу» платіжного доручення у національній валюті: «після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті «Призначення платежу», вирішується між сторонами переказу без участі банку».

Таким чином, колегія суддів вважає, що зміна призначення платежу за вказаними платіжними дорученнями, ініціатором списання коштів за якими є ПСП «Лазірки», відбулося у межах вимог Національного банку України. Така зміна призначення платежу отримувачем платежу не оспорювалася та не оскаржувалася, отже відсутні підстави вважати, що ініціатор та отримувач платежу діяли всупереч вимог чинного законодавства.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ №22 від 21.04.2004 року, якою затверджено форму платіжного доручення, що містить графу «Проведено банком», вищевказані платіжні доручення ПСП «Лазірки», які містять відмітку обслуговуючого банку в цій графі, з урахуванням листа від 31.05.2011 року №343 про зміну призначення платежу, є достатнім підтвердженням факту списання коштів з рахунку ініціатора платежу та перерахування їх отримувачу на виконання договору №10 від 06.05.2011 року про зворотну фінансову допомогу. Отже, визнання грошових вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки» ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 є законним та обґрунтованим.

Колегія суддів не приймає до уваги заперечення ТОВ СП «Нібулон» проти визнання місцевим господарським судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Полсід», викладені в письмових поясненнях (від 30.04.2013 року №4393/27 (вх.№3740) та від 18.05.2013 року №4823/28 (вх.№4032), оскільки в апеляційній скарзі (вих.№3284/01-27 від 01.04.2013 року) ТОВ СП «Нібулон» просив суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №18/1971/12 від 14.03.2013 року лише в частині визнання грошових вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки», відхилити їх та зобов'язати розпорядника майна виключити з реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки» в розмірі 1073,00 грн. (1 черга) та 639880,00 грн. (4 черга). Інші визнані судом вимоги кредиторів, у тому числі і вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полсід», Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» в апеляційній скарзі не заперечувались та вимоги щодо їх відхилення не ставились.

Тобто грошові вимоги ТОВ «Полсід» до ТОВ «Інтер-Агро», що визнані місцевим господарським судом ухвалою від 14.03.2013 року, зі сторони ТОВ СП «Нібулон» в апеляційному порядку відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України не оскаржені. Змін або доповнень саме до апеляційної скарги в порядку ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України з боку ТОВ СП «Нібулон» до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв'язку з її необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги та досліджені в судовому засіданні докази не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року по справі №18/1971/12 має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 91, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року у справі №18/1971/12 в частині визнання грошових вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Лазірки» (37710, Полтавська область, Оржицький район, с.Лазірки, код ЄДРПОУ 30132028 - 1073,00 грн. (1 черга), 639880,00 грн. (4 черга) - залишити без змін.

Справу №18/1971/12 направити до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Повний текст постанови складено 07 червня 2013 року.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.