Постанова

від 07.12.2006 по справі 17/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

07 грудня 2006 р.                                                                     Справа  № 17/298

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді          Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу  за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль”,  м. Ужгород

представники:

від позивача – Рогач В.М., представник за дорученням;

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:    про припинення юридичної особи –суб'єкта підприємницької діяльності

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв'язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків з 1-го кварталу 2004 року. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання вдруге не забезпечив. Надіслана відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві (м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 8)  кореспонденція  суду (ухвала суду про відкриття провадження у адміністративній справі та ухвала від про відкладення розгляду справи) повернулася до суду без вручення адресату  з відміткою про те, що адресат не знаходиться за даною адресою.

За даними долученими позивачем до матеріалів справи (лист від 30.11.06р. за  №  04/1-5-10/3637), відповідач станом на  час розгляду справи не змінював у встановленому порядку місце розташування як суб'єкт підприємницької діяльності.  

За наведених обставин спір вирішується за наявними у  матеріалах справи документами у порядку ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову,  виходячи з наступного.

Ужгородською райдержадміністрацією 27.06.1997 року проведено реєстрацію  Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль”, м. Ужгород, як суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Позивачем подано докази, що відповідач всупереч приписів ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” з 1-го кварталу 2004 року по 20.10.2006р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (довідка Ужгородської МДПІ № 13620/9/15 від 20.10.2006 року   - в матеріалах справи).

За змістом  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо  припинення юридичної особи.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. 9  Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст. 38, 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86,  128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити юридичну особу  товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль”             (м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 8, код ЄДРПОУ 13590316) .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Стиль”  у відповідності до ст. 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи - підприємця.

3. Копію даної постанови після набрання нею законної сили  надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та  може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186  цього ж кодексу.

Суддя                                                                                                         Ушак І.Г.