Ухвала

від 23.05.2013 по справі 29пд/5014/3043/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.05.2013 р. справа №29пд/5014/3043/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Манжур В.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. (повний текст від 23.04.2013р.) у справі№ 29пд/5014/3043/2012 (суддя Якушенко Р.Є.) за позовомЛуганської обласної ради, м. Луганськ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 1. Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, Луганська область; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Гірське, Луганська область; 3. Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН "Парітет" Брокерська контора №132, м. Луганськ Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ провизнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 18.04.2013р. господарським судом Луганської області було повністю задоволено позовні вимоги відносно всіх відповідачів; визнано недійсними результати аукціону, що відбулися 07.09.2010 та оформлений протоколом № 1 про хід торгів на цільовому аукціоні від 07.09.2010 з визначення переможцем аукціону та продажу ФОП ОСОБА_4 окремо розташованої одноповерхової нежитлової будівлі з прибудовами, погребом та замощенням за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 380,6 м 2 , на підставі якого 10.09.2010 між Первомайською ОДПІ Луганської області ДПС в особі ТОВ "АТН "Парітет" Брокерська контора № 132 та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір купівлі - продажу окремо розташованої одноповерхової нежитлової будівлі з прибудовами, погребом та замощенням за адресою: АДРЕСА_1.; визнано недійсним договір купівлі - продажу будівлі (споруди, приміщення, майна), яка підлягає продажу на аукціоні, укладеного 10.09.2010 між ДПІ в м. Первомайську в особі Брокерської контори № 132 ТОВ "ЛОТ" та ФОП ОСОБА_4 в частині продажу у складі окремо розташованої одноповерхової нежитлової будівлі з прибудовами, погребом та замощенням за адресою: АДРЕСА_1, нежитлового приміщення аптеки № 36 ЦМА № 41 КП "Луганська обласна "Фармація", загальною площею 132,57 м 2 .; стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН "Парітет", м. Луганськ на користь Луганської обласної ради, м. Луганськ витрати зі сплати судового збору.

Відповідач 3, Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, до апеляційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область не додано доказів надсилання її копії на адресу позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 4 та третіх осіб.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 18.04.2013р. у справі №29пд/5014/3043/2012 за позовом Луганської обласної ради, м. Луганськ до 1. Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, Луганська область; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Гірське, Луганська область; 3. Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Первомайськ, Луганська область; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН "Парітет" Брокерська контора №132, м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - повернути заявнику, а матеріали справи №29пд/5014/3043/2012 - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга Вих.№1542/10-ою/191 від 30.04.2012р. з доданими до неї документами всього на 21 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М’ясищев