Ухвала

від 14.05.2013 по справі 823/680/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 травня 2013 року Справа № 823/680/13-а

09 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представників позивача: Нора А.Г. (за довіреністю), Сидоріної Ю.А. (за довіреністю);

представників відповідача: Недосєки І.В. (за довіреністю), Лисенка М.О. (за довіреністю), Савенко В.В. (за довіреністю), Коваля К.М. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 28.02.2013 №160/0000052200; від 28.02.2013 №161/0000062200; від 28.02.2013 №162/0011001501; від 29.12.2012 №001252/1600; від 28.10.2012 №1155/0000822301; від 12.02.2013 №100/0000812301; від 12.02.2013 №101/0000012100; від 28.10.2012 №1158/0000022100; від 28.10.2012 №1159/0000013200; від 10.12.2012 №001207/1600.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 зупинено провадження в адміністративній справі №823/680/13-а до отримання витребовуваних ухвалою суду доказів у справі, які мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а саме: доказів, що стосуються наявності або відсутності, а також технічних характеристик транспортних засобів, які перебували на обліку у контрагентів позивача в оскаржуваний період.

14.05.2013 суд поставив на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження та продовження розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що від управління Державтоінспекції УМВС України у Черкаській області надійшли витребовувані документи на виконання ухвали про витребування доказів від 10.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з вищевикладеним та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст. 156, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 823/680/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 14 травня 2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси бул. Шевченка, 117, - і буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повним фіксуванням звукозаписувальним засобом.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич