Ухвала

від 10.06.2013 по справі 24/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.2013р. Справа № 24/371

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

за участю представників

від позивача (стягувача): Велігорська М.О. - за дов. № 557-13 «Д» від 11.04.2013р.

від відповідача (боржника): не з'явився

від ДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про визнання дій відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/371 такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 24/371 від 10.02.2012р., яку винесено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»

боржник: Комунальне підприємство «ОАЗІС»

про: стягнення 36 002,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області № 24/371 від 25.01.2012р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка про стягнення 36 002,45 грн. з Комунального підприємства «ОАЗІС» , м. Донецьк, задоволені.

Стягнуто з Комунального підприємства «ОАЗІС» на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість недоврахованої електроенергії, не обліковано внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 36 002,45грн., судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

10.02.2012 р. господарським судом видано відповідний наказ № 24/371 на примусове виконання рішення.

02.04.2013р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" за № 52юр-2190/13 від 29.03.2013р. про визнання дій відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/371 такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 24/371 від 10.02.2012р., яку винесено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Склад суду змінювався. Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області 15.04.2013р., у зв'язку з виходом з відпустки, справу № 24/371 передано судді Величко Н.В.

Мотивуючи скаргу стягувач посилається на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження». При винесенні постанови державний виконавець керувався п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Однак, на твердження скаржника, ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку виніс оскаржувану постанову ВП № 36423097 від 28.02.2013р. не переконавшись у фактичному виконанні, тому станом на 28.03.2012р. рішення по справі № 24/371 від 25.01.2012р. в частині стягнення з КП «Оазіс» судового збору у розмірі 1 411,50 грн. залишається не виконаним.

На підтвердження таких обставин надано суду (у копіях): постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. та супровідний лист № 2-161/13/4547 від 28.02.2013р.

Боржник проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що 19.02.2012р. на його адресу надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2013р. відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП № 36423097 про стягнення судового збору у розмірі 1 411,50 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго». 20.02.2013р. КП «Оазіс» перерахувало судовий збір у розмірі 1 411,50 грн. на розрахунковий рахунок відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, що підтверджується платіжним дорученням № 40 від 20.02.2013р.

Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій боржником була перерахована заборгованість у повному обсязі, у зв'язку з чим державним виконавцем було винесено розпорядження на перерахування коштів на реквізити зазначені у рішенні суду та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак грошові кошти були повернуті у зв'язку з тим, що реквізити зазначені в наказі були змінені, про що скаржник повідомив ДВС лише 10.04.2013р. На підставі наданих реквізитів 10.04.2013р. державним виконавцем було винесено розпорядження про перерахування коштів.

На підтвердження заперечень надано суду (у копіях) матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 24/371 від 10.02.2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 11.06.2013р. від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло клопотання про припинення провадження за скаргою, оскільки в ході розгляду скарги на рахунок стягувача було зараховано суму боргу згідно виконавчого документа в розмірі 1 411,5 грн. На підтвердження цього надано суду копію банківської виписки.

Представники боржника та ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги № 52юр-2190/13 від 29.03.2013р. у зв'язку із наступним.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при розгляді справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби господарські суди мають керуватися положеннями ст. 55 Конституції України та нормами розділу ХІV Господарського процесуального кодексу України. У разі відсутності норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді відповідних скарг, до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки судовий збір було перераховано Відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку на реквізити скаржника у розмірі 1 411,50 грн. провадження по скарзі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 24/371 такими, які не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36423097 від 28.02.2013р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 24/371 від 10.02.2012р., яку винесено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС

(062) 381-91-20