Ухвала

від 14.06.2013 по справі 16/299-5011-23/11152-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

14.06.13 Справа № 16/299-5011-23/11152-2012. За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал»

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 16/299-5011-23/11152-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал»

про розірвання договору та стягнення 662 750,63 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» про розірвання договору та стягнення 662 750, 63 грн. та зустрічні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення 119 991, 20 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.07.2011 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача збитки у розмірі 166 869, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року у справі № 16/299 у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року у справі №16/299 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 16/299 в частині вирішення первісного спору скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року позов задоволено. Розірвано договір № 52, укладений 20.06.2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Поліал». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» 166 869, 55 грн. завданих збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року по справі № 16/299-5011-23/11152-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року видано наказ.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.06.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 16/299-5011-23/11152-2012 залишено без змін.

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Поліал» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року у справі № 16/299-5011-23/11152-2012.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення на 21.06.13 о 09:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 9 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

Суддя Т.Ю. Кирилюк