Ухвала

від 21.06.2013 по справі 16/299-5011-23/11152-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 16/299-5011-23/11152-2012 21.06.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал»

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 16/299-5011-23/11152-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал»

про розірвання договору та стягнення 662 750,63 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Солдаткін О.С. (довіреність № 22/01-Солд. від 22.01.2013 року)

відповідача: представник Михалюк О.І. (довіреність № 17 від 13.06.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» про розірвання договору та стягнення 662 750, 63 грн. та зустрічні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про стягнення 119 991, 20 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.07.2011 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Відповідача збитки у розмірі 166 869, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року у справі № 16/299 у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року у справі № 16/299 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року у справі № 16/299 в частині вирішення первісного спору скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року позов задоволено. Розірвано договір № 52 , укладений 20.06.2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Поліал» . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» 166 869, 55 грн. завданих збитків.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року по справі № 16/299-5011-23/11152-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року видано наказ.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.06.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 року у справі № 16/299-5011-23/11152-2012 залишено без змін.

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Поліал» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року у справі № 16/299-5011-23/11152-2012.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року у справі № 16/299-5011-23/11152-2012 призначено до розгляду на 21.06.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2013 року подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 21.06.2013 року представник позивача подав письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення заперечував зазначаючи про відсутність підстав для її задоволення.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки розстрочка виконання судового рішення у будь-якому випадку пов'язана з виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що справа № 16/299-5011-23/11152-2012 судовими інстанціями розглядалася тривалий час, боржник правом добровільно виконати рішення суду не скористався та не надав суду жодних належних доказів щодо неможливості його виконання, зокрема, доказів, які б підтверджували, що у заявника не має коштів на рахунку банку або що їх не вистачає для покриття заборгованості, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення відмовити у повному обсязі.

Суддя Т.Ю. Кирилюк