Ухвала

від 13.06.2013 по справі 2а-41/09

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2013 року. м. Київ К/800/31151/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А1214 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1214 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за продовольчі пайки,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року залишена без змін ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року, якою відмовлено в роз'ясненні резолютивної частини постанови цього ж суду від 30 грудня 2009 року щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за продовольчий пайок за період з 11 березня 2000 року по 21 березня 2005 року з мотивів чіткості цього судового рішення і відсутності двоякості його тлумачення.

В апеляційній скарзі Військова частина А1214 просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року і ухвалити нове рішення. Посилаються на неповне з'ясування судом обставин справи, а також порушення норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи по суті. Зазначає, що чинне на час виникнення спірних правовідносин законодавство не передбачало виплати грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

В поданій касаційній скарзі відсутні доводи відповідача щодо незгоди з вирішенням питання про роз'яснення постанови суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1214 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1214 про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за продовольчі пайки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак