Ухвала

від 14.06.2013 по справі 11/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.06.2013 Справа № 11/400

За скаргою вих. №2/1-08-1844 від 11.04.2013р. публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення господарського суду Полтавської області №11/400 про стягнення з дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" грошових коштів.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники :

від публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (заявник):

Старовойтов В.В.

від боржника: Перець Б. О.

від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції м. Києва: не з'явився.

Ухвала виноситься після перерв оголошених в судовому засіданні 14.06.2013 р. до 14:30 год. та до 15:00 год. 14.06.2013 р.

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення господарського суду Полтавської області у справі №11/400 про стягнення з дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" грошових коштів.

Представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) в судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання ВДВС повідомлений, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення (т.5 а.с. 56а).

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у запереченні на скаргу просить у задоволенні скарги відмовити та визнати дії державного виконавця з примусового виконання наказу № 11/400 від 02.10.2002 р. такими, що вчинені відповідно до вимог чинного законодавства (т.5 а.с. 11-13).

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників скаржника та стягувача, суд, встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2002р. скасоване рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2001р. і прийняте нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково та стягнуто з дочірньої компанії "Укргазвидобування" "НАК "Нафтогаз України" в особі її філіїї Газопромисловго управління "Полтавагазвидобування" пеню за несвоєчасну оплату електричної енергії в сумі 198852,55 грн., індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання в сумі 177330,76 грн., заборгованість по реактивній електроенергії в сумі 563200,95 грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаної постанови господарським судом Полтавської області видано наказ від 02.10.2002р., який стягувачем був поданий до виконання.

Скаржник (боржник) просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 22 березня 2013 року ВП № 6657646, якою було змінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», незаконними; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 22 березня 2013 року ВП № 6657646; визнати дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення вимоги державного виконавця від 27 березня 2013 року № 93/19 незаконними, визнати недійсною вимогу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.2013 р. № 93/19; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП № 6657646 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 02.10.2002 р. № 11/400 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ВАТ «Полтаваобленерго» грошових коштів.

В обґрунтування скарги боржник посилається на те, що дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перетворена у публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" яке є правонаступником Дочірньої компанії, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду і що до вирішення судом питання про заміну боржника - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" його правонаступником виконавче провадження ВП №6657646 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 02.10.2002р. №11/400 підлягає обов'язковому зупиненню.

Дослідивши надані по скарзі докази та доводи скаржника, стягувача та ВДВС, суд, при розгляді скарги виходить з наступного:

22.03.2013р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову ВП № 6657646, якою було змінено назву сторони виконавчого провадження - боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування».

Як зазначає скаржник, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р. № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» створене публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Згідно наданої 30.05.2013р. публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" копії частини документа державного реєстратора без назви, номера і дати (надані копії сторінок 5, 6, 7, 8) юридична особа - дочірня компанія "Укргазвидобування" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" припинена, правонаступником дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" є публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"(т.5 а.с.41-44).

Припинення юридичної особи - дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", також підтверджується копією частини витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надані копії сторінок 1, 2, 5, 6) (т.5 а.с.75-78).

Згідно витягу зі статуту публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", з відміткою про проведення державної реєстрації юридичної особи 27.12.2012р., публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" створене внаслідок реорганізації дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її перетворення у публічне акціонерне товариство і є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(т.4 а.с.169)

Факт державної реєстрації публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", як юридичної особи. підтверджується також копією частини витягу державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.12.2012р. (т. 4, а.с. 171-172).

Виходячи з зазначених доказів можна вважати підтвердженим той факт, що публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і що дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в результаті перетворення її в ПАТ "Укргазвидобування" припинена як юридична особа.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони б були обов'язковими для особи, яку він замінив.

Виходячи зі статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Посилання ВДВС в запереченнях на скаргу на те, що фактично мала місце зміна назви боржника, а не його перетворення, документально не підтверджено, в зв'язку з чим не може бути враховане. Доводи скаржника та надані ним докази ВДВС не спростував.

Таким чином, ВДВС безпідставно змінив назву боржника у виконавчому провадженні своєю постановою №6657646 від 22.03.2013р.

З врахуванням викладеного скарга в частині визнання недійсною постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.03.2013р. № 6657646 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, скаржник просить визнати недійсною вимогу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.2013 р. № 93/19, якою було зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" виконати наказ господарського суду Полтавської області від 02.10.2002р. № 11/400 у семиденний строк з моменту отримання вимоги державного виконавця.

Як зазначено вище, згідно наданих доказів дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізована шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження (боржника) здійснена за заявою стягувача ухвалою суду від 14.06.2013р. Отже у ВДВС не було підстав для направлення публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" вимоги № 93/19 від 27.03.2013 р., якою було зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" виконати наказ господарського суду Полтавської області від 02.10.2002р. № 11/400 у семиденний строк з моменту отримання вимоги державного виконавця, оскільки на час складання такої вимоги не була здійснена у встановленому порядку заміна сторони виконавчого провадження і ПАТ "Укргазвидобування" не являлось стороною даного виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного скарга в частині визнання недійсною вимоги відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.2013 р. № 93/19 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Скаржник також просить визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 22 березня 2013 року ВП №6657646 та з винесення вимоги державного виконавця від 27 березня 2013 року №93/19. При цьому скаржник не зазначив, які саме дії з винесення постанови від 22.03.2013р. та вимоги від 27.03.2013р. він просить визнати незаконними, та не навів будь-якого обґрунтування незаконності таких дій. Представник скаржника в судовому засіданні також не навів будь-якого обґрунтування скарги в цій частині.

З врахуванням зазначеного в цій частині скарга необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Скаржник у скарзі також просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП № 6657646.

Пунктом 1 частини 1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи , якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника .

Згідно наданого скаржником витягу зі статуту правонаступник боржника - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" визначений в п.1.1 статуту. Витяг зі статуту містить відмітку державного реєстратора про проведення державної реєстрації 27.12.2012р.

Таким чином, правонаступник боржника визначений в п.1.1 статуту до подання скарги публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", отже підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

З врахуванням цього скарга в частині вимоги про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинити виконавче провадження ВП №6657646 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 02.10.2002р. №11/400 необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2013 р. замінено боржника - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" у виконавчому провадженні на публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Керуючись ст. ст.86, 121 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2.Визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.03.2013 р. № 6657646.

3. Визнати недійсною вимогу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27.03.2013 р. № 93/19.

4. В решті скарги відмовити.

Суддя Тимошенко К.В.