Рішення

від 04.04.2008 по справі 11/156/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/156/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.08                                                                                        Справа №  11/156/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (вул. Задніпровська, 5а, м. Запоріжжя, 69097)

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив “Комунальник-9” (вул. Запорізького козацтва, 21-А, м. Запоріжжя, 69097)

у присутності представників

від позивача: Ковальська Я.М. –дов. № 8/27 від 02.01.2008 р.

                        Семеренко С.О. –дов. № 2/27 від 02.01.2008 р.

від відповідача:           Пригода Л.Г. –голова правління, розпорядження № 535р

                              від 14.03.2008р.

про стягнення 21225,24 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицькому району про стягнення з ЖБК “Комунальник-9” 21225,24 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

28.02.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 10282,66 грн., які відповідач сплатив та проведений залік однорідних вимог після звернення позивача до суду. В підтвердження надані копії платіжних доручень та протокол №5 про залік взаємних вимог. Також представники сторін надали акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.04.2008р., згідно з яким заборгованість відповідача становить 10942,58 грн. Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

Відповідач у відзиві позовні вимоги в частині стягнення 10942,58 грн. основного богу визнає, просить суд надати розстрочку виконання рішення на 3 місяця. Клопотання про надання розстрочки виконання рішення обґрунтовую заборгованістю мешканців –кінцевих споживачів теплової енергії.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 07.08.2002р. №80 на відпуск теплової енергії у гарячій воді позивач у січні–листопаді 2007р. поставив відповідачу теплову енергію в сумі 82004,13 грн.

П. 3.2 договору встановлений обов'язок споживача (ЖБК “Комунальник-9”) виконувати умови і порядок оплати  спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Так, пунктом 5.1 договору передбачено, що споживач взяв зобов'язання щомісяця приймати та сплачувати за поставлену теплову енергію, шляхом перерахування  коштів на поточний рахунок Концерну “Міські теплові мережі”.

В матеріалах справи наявні копії рахунків за спожиту теплову енергію, що свідчить про належне виконання позивачем зобов'язань за договором. Факт отримання відповідачем теплової енергії не оспорюється, про що свідчить підписаний акт звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, в наслідок чого на час звернення позивачем до суду заборгованість відповідача склала 21225,24 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем була сплачена сума боргу в розмірі 10000,00 грн. за пл. дорученнями № 46 від 17.03.2008р. на суму 6000,00 грн., № 61 від 04.04.2008р. на суму 4000,00 грн. та проведений залік взаємних вимог на суму 282,66 грн. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 10282,66 грн. підлягає припиненню у зв'язку відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення 10942,58 грн. позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі в акті звіряння взаємних розрахунків на 04.04.2008р., тому підлягають задоволенню.

Враховуючи здійснені заходи відповідача, спрямовані на погашення наявної заборгованості, специфіку порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, пов'язану із стягненням заборгованості з фізичних осіб –мешканців будинку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ЖБК “Комунальник-9” про надання розстрочки виконання рішення строком на три місяця.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлового-будівельного кооперативу “Комунальник-9” (вул. Запорізького козацтва, 21-А, м. Запоріжжя, 69097, р/р 26007318041350 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанку, МФО 313010, код ЄДРПОУ 20527732) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (вул. Задніпровська, 5-А, м. Запоріжжя, 69097, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 10942,58 грн. – основного боргу, 212,25 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на три місяця стягнувши:

у квітні 2008 р. –3647,53 грн.;

у травні 2008р. –3647,53 грн.;

у червні 2008р. –3647,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10282,66 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.