Рішення

від 24.02.2009 по справі 30/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09                                                                                           Справа№ 30/2

за позовом: ТзОВ „Белла-Трейд”, м. Київ

до   відповідача:  ПП „ Наталі і К”, с. Черлянське, Городоцький район

про   стягнення  440071,89 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача:      Олєйніков Є.В.

від відповідача: Юркова Л.О., Постолян Н.В.

Суть спору:

          Позов заявлено товариством  з обмеженою відповідальністю „Белла-Трейд”, м. Київ до приватного підприємства „ Наталі і К”, с. Черлянське,  Городоцький  район  про стягнення  440071,89 грн. в т.ч. пені та 3% річних.

           Ухвалою господарського суду від 30.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.01.2009 року.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 29.01.2009р. з причин, наведених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з"явився, подав уточнення позовних вимог в якому просить  стягнути  46323,77 грн. боргу, 3% річних у розмірі 772,99 грн, пені 6184,17 грн. та судові витрати. Крім того в судовому засідання позивачем подано заяву в якій повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості та просить стягнути 46323,77 грн. та судові витрати.  Від решти позовних вимог  відмовився.

Представник відповідача в судове засідання  з"явився, подав  відзив  на позов та повідомив про часткове погашення боргу та  повернення товарно-матеріальних цінностей позивачу на суму 386790,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про дистрибуцію №319/08  від 01.02.2008р., згідно якого позивач  зобов'язався передати відповідачу товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними  (в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 433114,73 грн.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем  повернуто позивачу товарно-матеріальні цінності  на суму  386790,96 грн., а також  частково сплачено основний борг,  відтак заборгованість відповідача становить 46 323,77 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

           Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи те, що позивач від нарахованої  відповідно до п.3 пар. 10 договору  пені в сумі 6184,17 грн. та нарахованих згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних на  суму  772,99 грн.  відмовився, суд  дійшов висновку провадження у цій частині  припинити.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. (в решті частині позовних вимог, провадження у справі слід припинити.)

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 78,82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г.   . ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Наталі і К”, Городоцький район с. Черлянське Передмістя, вул. Івасюка,2 (р/р 26005301003358 в ЛФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 385316, код ЄДРПОУ 31475665)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Белла-Трейд”, м. Київ, вул.. Автопаркова,7 (п/р 26002003050100 в АБ „ІНГ Банк України”, МФО 300539, код ЄДРПОУ 32119145) – 46323,77грн.боргу, 4400,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті частині  позову - провадження припинити.

          4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.