Рішення

від 11.03.2009 по справі 2/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 березня 2009 р.           Справа 2/36-09

за позовом: Приватного підприємства "ПМК-Сервіс", 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 13-а   

до: Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", 23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, Хмельницьке шоссе, 7 км.  

про стягнення 136923,6 грн. заборгованості

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Худенко В.І.

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 124476 грн. заборгованості з оплати за виконані роботи згідно договорів № 3/04-1 від 03.04.2007 року, № 3/04 від 03.04.2007 року, № 4/05 від 04.05.2007 року та 12447,60 грн. пені.

Ухвалою суду від 23.01.2009 року  порушено провадження у справі з призначенням судового засідання  на   11.03.2009 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, яким подано клопотання про відмову в  стягненні 12447,60  грн. пені. Дане клопотання прийняте судом. Враховуючи викладене позивач позов підтримує  в сумі  124476 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, при цьому від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити  в судове засідання уповноваженого представника по поважним причинам.

Суд в клопотанні відповідача відмовив з наступних підстав: відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не долучено  необхідних доказів, які підтверджували б  поважність  причин неможливості бути присутнім в  судовому  засідання  11.03.2009 року  уповноваженого представника ; відповідно до ст. 28 ГПК України - справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи,  що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств    та    організацій,    інші    особи,  повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими  документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.  Представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації. Тобто враховуючи дану норму закону за відсутності уповноваженого представника представляти інтереси  Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд"  міг його керівник ; відповідно до ст.  69 ГПК України спір  має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява була подана 22.01.2008 року, граничний строк розгляду справи  22.03.2009 року, що в свою чергу  унеможливило  суд відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та  наданих матеріалів суд вбачає таке:

Між позивачем та відповідачем  було укладено договори  № 3/04-1 від 03.04.2007 року, № 3/04 від 03.04.2007 року, № 4/05 від 04.05.2007 року на виконання робіт по улаштуванню зовнішніх інженерних мереж на об'єкті з реконструкції дитячого дошкільного табору під дитячий оздоровчий комплекс сімейного типу по  вул. Столичне шосе, 149 в Голосіївському районі  м.Києва.

Позивачем були виконані роботи  передбачені укладеними договорами вчасно та якісно, на загальну суму 246669,60  грн.

Відповідач за виконані роботи провів часткові розрахунки в сумі 122193 грн.

Внаслідок порушення зобов'язань за договором відповідачу було  нараховано 12447,60 грн. пені.

27.10.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 136923,60 грн., з яких  124476 грн. заборгованості з оплати за виконані роботи згідно договорів № 3/04-1 від 03.04.2007 року, № 3/04 від 03.04.2007 року, № 4/05 від 04.05.2007 року та 12447,60 грн. пені., яка залишена без задоволення.

На день подання позову до суду позивач просив суд стягнути з відповідача 124476 грн. заборгованості  та 12447,60 грн. пені.,  клопотанням  від 04.03.2009 року  відповідач відмовився  від  стягненні 12447,60  грн. пені. Отже враховуючи викладене на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить  124476 грн.

Наведене стверджується:

- копією договорів  № 3/04-1 від 03.04.2007 року, № 3/04 від 03.04.2007 року, № 4/05 від 04.05.2007 року ;

- розрахунком ціни позову;

- претензією № 110 від 27.10.2008 року;

- відсутністю відзиву  відповідача на позов;

-          іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1.1. заключених договорів № 3/04-1 від 03.04.2007 року, № 3/04 від 03.04.2007 року, № 4/05 від 04.05.2007 року  на виконання робіт - Замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи  по улаштуванню зовнішніх інженерних мереж на об'єкті з реконструкції дитячого дошкільного табору під дитячий оздоровчий комплекс сімейного типу по  вул. Столичне шосе, 149 в Голосіївському районі  м.Києва.

Відповідно до п. 4.2  вищевказаних договорів - Розрахунки  за виконані роботи підрядника Замовник проводить на протязі п'яти банківський днів після підписання  актів фактично виконаних робіт форми КБ 2В і КБ-3.

Відповідно до п. 5.1. договорів - здача приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі приймання, в якому визначаються якість виконаних робіт і ймовірні претензії, які повинні бути задоволені та Актом приймання виконаних підрядних робіт  ( форма № КБ-2в), в якому визначається фактичний обсяг робіт. Здача приймання виконаних робіт здійснюється при умові пред'явлення підрядником сертифікатів застосованих матеріалів та гарантійного паспорта - сертифіката на роботи, що обумовлені договором.

Позивачем вчасно та якісно були виконати роботи  по улаштуванню зовнішніх інженерних мереж на об'єкті з реконструкції дитячого дошкільного табору під дитячий оздоровчий комплекс сімейного типу по  вул. Столичне шосе, 149 в Голосіївському районі  м.Києва, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт ( форма КБ - 2в) за травень 2007 року на суму 64231,20 грн., травень 2007 року на суму 96789,60 грн. та травень 2007 року на суму 85648,80 грн. Загальна сума виконаних робіт становить 246669,60 грн.

При підписанні вищевказаних актів зі сторони відповідача ніяких зауважень та претензій не було.

За виконані роботи відповідач провів лише часткові розрахунки в розмірі 122193,60 грн., що підтверджено банківськими виписками.

Вимога № 110 від 27.10.2008 року  позивача щодо сплати заборгованості, залишена без задоволення.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів остаточних розрахунків не надав.

Враховуючи викладене позов в частині стягнення з відповідача 124 476 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст. 22 ГПК України щодо прав сторін, суд відповідно до ст. 78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.  

Враховуючи викладене та відмову позивача в частині стягнення з відповідача 12447,60 грн. пені ,  дана вимога підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.  

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене судом позов задоволено частково.

З відповідача слід стягнути  124 476 грн. заборгованості. Слід припинити провадження у справі  в частині стягнення з відповідача  12447,60 грн. пені   відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527,  ЦК України, -       

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерноготовариства "Укрмостдорбуд" ( 23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, Хмельницьке шоссе, 7, р/р  260073011524 в Філії АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559, ЄДРПОУ  32513360, код платника ПДВ № 325133602032, св. № 01329802)  на користь Приватного підприємства "ПМК-Сервіс"(  04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 13-а, р/ 260020001291 в ВАТ ТФБ "Контракт" м. Києва, МФО 322465, ЄДРПОУ 31865785, код платника. ПДВ 318657826541, св. № 36722567 ) 124 476 грн.  заборгованості; 12447,60 грн. пені ; 1369,24 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача  12447,60 грн. пені.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу