Ухвала
від 21.06.2013 по справі 5011-72/11624-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа №5011-72/11624-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2013 у справі № 5011-72/11624-2012 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буревісник майбутнього» до товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виробничо-комерційної приватної фірми «ОСС Плюс» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про стягнення 163 365,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2013 у справі № 5011-72/11624-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2013 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

3. Позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2013
Оприлюднено21.06.2013
Номер документу31983183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-72/11624-2012

Постанова від 23.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 22.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 12.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні