Ухвала

від 21.02.2013 по справі 16/5025/1352/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 16/5025/1352/11

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

За позовом Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Ксенжук Ольги Петрівни, м. Хмельницький

2. Управління Держкомзему у Хмельницькому районі, м. Хмельницький

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 06.01.2011 року № 01/11-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки гр. Ксенжук О.П. для ведення особистого селянського господарства на території Пашковецької сільської ради"

За участю представники сторін:

від позивача: Лисенко О.В. - за довіреністю № 01/02 від 03.01.2012 р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи -1: Шкодяк І.А. - за довіреністю № 88 від 25.01.2013 р.;

від третьої особи-2: не з`явився.

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 06.01.2011 року № 01/11-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки гр. Ксенжук О.П. для ведення особистого селянського господарства на території Пашковецької сільської ради".

Ухвалою суду від 24.01.2013 року провадження у справі № 16/5025/1352/11 було поновлено та у зв'язку із складністю справи призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Радченя Д.І..

Представник позивача в засідання суду 21.02.2013 року прибув, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надав суду письмове клопотання від 20.02.2013 року про залучення до участі у справі третьої особи. Відповідно до даного клопотання позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Адамант-ВІП" (код ЄДРПОУ 36123181, вул. Південна, 6, м. Хмельницький, 29000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки під час розгляду даної справи неодноразово піднімалось питання щодо прав і обов'язків юридичної особи, що є власником цілісного майнового комплексу цегельного заводу, що розташований на спірній земельній ділянці, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-ВІП".

Представник відповідача в засідання суду 21.02.2013 року не з`явився, витребуваних доказів не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи-1 в засідання суду 21.02.2013 року прибув, проти задоволення позову заперечує. Проти задоволення клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „Адамант-ВІП" не заперечує. Крім того, надав суду наступні документи: лист № 4-1-4/2956 від 08.11.2011 р., лист № 4-1-4/3047 від 21.11.2011 р. та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.11.2011 р. Дані документи оглянуті судом та їх копії долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи-2 в засідання суду 21.02.2013 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Клопотання позивача від 08.02.2013 року про витребування доказів, які містяться в матеріалах справи № 15/5025/2129/11 судом задоволено шляхом огляду в судовому засіданні 21.02.2013 року судом та сторонами матеріалів справи № 15/5025/2129/11. Щодо клопотання про витребування матеріалів перевірки прокуратури Хмельницького району, що стали підставою звернення до суду із позовом по справі № 15/5025/2129/11, то суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки в судовому засіданні судом було оглянуто матеріали справи № 15/5025/2129/11, де і містяться матеріали даної перевірки.

20.02.2013 року на адресу суду надійшов лист за вих.№ 22/06-11/243 від 20.02.2013 р. за підписом завідувача ТВ КНДІСЕ Бутрина В.В. відповідно до якого повідомляє суд, що забезпечити явку в судове засідання експерта Третяка О.І. на 21.02.2013 року немає можливості, оскільки експерт на даний час знаходиться у навчальній відпустці (з 11.02.2013 р. по 01.03.2013 р. включно). У зв'язку із цим просить перенести судове засідання на іншу дату.

Згідно з ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Адамант-ВІП" (код ЄДРПОУ 36123181, вул. Південна, 6, м. Хмельницький, 29000), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи-2, необхідність подання додаткових доказів, доцільність виклику до суду судового експерта для подання ним мотивованих пояснень для повного та всебічного вирішення спору та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату згідно п.1 ч.1 ст.77, ст. 31 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31, п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Адамант-ВІП" (код ЄДРПОУ 36123181, вул. Південна, 6, м. Хмельницький, 29000).

Розгляд справи № 16/5025/1352/11 відкласти 10:30 "06" березня 2013 р.

В порядку ст.31 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) Третяка Олега Ігоровича для роз'яснення складеного ним висновку судової земельно-технічної експертизи № 1518 від 25.09.2012 р.

Судовому експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ Третяку Олегу Ігоровичу надати суду письмове пояснення щодо наступного висновку „зображені координати земельної ділянки площею 5,1000 га, розміри та конфігурація якої збігаються із розмірами та конфігурацією земельної ділянки на державному акті на право постійного користування землею від 02.04.1997 р. серія І-ХМ № 000422. А тому можливо перевірити накладення земельної ділянки, яка виділяється громадянці Ксенжук О.П. на підставі розпорядження голови Хмельницької райдержадміністрації № 01/11-рвід 06.01.2011 р. на земельну ділянку на території Пашковецької сільської ради площею 5.1 га, що зазначена у вищевказаних документах. Отже, ці ділянки накладаються (додаток №1 до експертного висновку).

При наданні письмового пояснення врахувати, що земельна ділянка на території Пашковецької сільської ради площею 5,1 га, яка належить агрофірмі „Проскурів" на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 02.04.1997 р. № 50, не була зареєстрована в АС ДЗК управління Держкомзему в Хмельницькому районі, і, відповідно, кадастровий номер на останню не присвоєно.

Зобов'язати (повторно) позивача надати суду письмові пояснення з приводу ненадання на вимогу експерта витребуваних документів, а також повідомити з яких причин не було проведено оплату додаткової експертизи.

Зобов'язати (повторно) відповідача - Хмельницьку районну державну адміністрацію надати суду документи, на підставі яких приймалось спірне рішення, а також належним чином засвідчену копію розпорядження Хмельницької РДА № 324/11-р від 18.02.2011 р. „Про припинення права користування земельною ділянкою АФ „Проскурів".

Зобов'язати третю особу (ТОВ „Адамант-ВІП") надати суду копію договору-купівлі продажу приміщення цегельного заводу та письмові пояснення щодо предмету спору.

Повідомити прокуратуру Хмельницької області про розгляд господарським судом Хмельницької області справи № 16/5025/1352/11 за позовом Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Ксенжук Ольги Петрівни, м. Хмельницький, 2. Управління Держкомзему у Хмельницькому районі, м. Хмельницький про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 06.01.2011 року № 01/11-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельної ділянки гр. Ксенжук О.П. для ведення особистого селянського господарства на території Пашковецької сільської ради".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Магера О.Д. Вибодовський Д.І. Радченя

Віддруковано 6 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - Хмельницька РДА (вул. Кам'янецька, 122/2, м. Хмельницький, 29016) - прост. кореспонд.

3- третій особі - Управлінню Держкомзему у Хмельницькому районі (вул. Кам'янецька, 122/2, м. Хмельницький, 29000) - прост. кореспонд.;

4 - третій особі - ТОВ „Адамант-ВІП" (вул. Південна, 6, м. Хмельницький, 29000) - прост. кореспонд.;

5 - судовому експерту Третяку Олегу Ігоровичу - Тернопільського відділення КНДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) - рекомн. із повідомлен.

6 - в прокуратуру Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000) - прост. кореспонд.