Ухвала

від 04.03.2013 по справі 6/5025/505/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 6/5025/505/12

Господарський суд Хмельницької області в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка - СТОА", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про вилучення обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

Представники сторін:

Позивач: Остафійчук О.О. - представник за довіреністю №11 від 29.05.12р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд вилучити у відповідача обладнання та запчастини, а саме: ємність для води вартістю 1252 грн., дві машини формовочні СМЖ (в комплекті) вартістю 25 583 грн. 34 коп., кран мостовий електричний № 50991 (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., кран мостовий Р-803-10т (в комплекті з підкрановими коліями) вартістю 8252 грн., машина випробовувальна Р-50 № 2711 (розривна) вартістю 15834 грн. 33 коп., машина випробовувальна ПСУ-10 № 4341 вартістю 15834 грн. 33 коп., візок вантажний (в комплекті з колією) вартістю 8 333 грн. 33 коп., дві вібротумби вартістю 5583 грн. 34 коп., машина для виготовлення стінових блоків вартістю 250 грн., бетономішалка БС 1500 вартістю 1560 грн., баки для емульсолу в кількості 2 штуки вартістю 280 грн., вкладиші металеві для виготовлення плит пустотних в кількості 12 штук вартістю 384 грн., запасні пуансони для формовочної машини в кількості 9 штук вартістю 670 грн. 68 коп., запасний роздаточний бетоноукладач в комплекті вартістю 480 грн., запасні двигуни до вібротумб в кількості 3 штуки вартістю 830 грн. - та передати власнику ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд".

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 13.12.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Кам'янець" та позивачем було укладено договір купівлі-продажу обладнання для виготовлення залізобетонних виробів, що є предметом спору.

Вказує, що 17.04.2001р. між ТОВ „Кам'янець" та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу приміщення формовочного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

15.12.2005р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір оренди приміщення формовочного цеху, термін дії якого визначений до 01.03.2010 р. Зазначає, що в орендованому приміщенні на своєму обладнанні позивач виготовляв залізобетонні вироби.

Зазначає, що 19.09.2012р. ОСОБА_4 змінено замки на вхідних дверях орендованого приміщення, що унеможливило доступ до обладнання та призвело до вибуття з володіння позивача належного йому обладнання. Вимога в 7-денний строк надати доступ до приміщення формовочного цеху для демонтажу належного ТОВ „БК „Поділля-Трансбд" обладнання, залишена без реагування.

Пізніше, позивач дізнався, що згідно рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської ради від 26.021.12р. право власності на зазначене приміщення формовочного цеху оформлене за відповідачем -ТОВ „Агропромтехніка-СТОА".

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 14.06.12р. за клопотанням позивача здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ТОВ „Агропромтехніка - СТОА".

В судовому засіданні від 09.07.12р. представниками позивача подано технічні документи на обладнання, зокрема, формуляр на візок самохідний, паспорт і керівництво по монтажу та експлуатації преса гідравлічного типу ПСУ-10 і ПСУ-50, технічний паспорт на вібротумбу ВТ-1, альбоми 1, 2 на Бетоноукладач заводський №41 СМЖ 528, паспорт крана 24.09.18ПС, зареєстрований в Хмельницькій газотехнічній інспекції Управління Київського округу, реєстраційний №2527, формуляр на машину розривну для статичних випробувань металів Р-50 (1981р.), паспорт крана, реєстраційний №1350, які долучені до матеріалів справи.

Вказують, що зазначеними документами підтверджується належність позивачу обладнання, що знаходиться в приміщенні формовочного цеху в АДРЕСА_2.

При цьому, звертають увагу на те, що більшість цього обладнання є стаціонарним та нерухомим, тому його неможливо вивезти із приміщення формовочного цеху.

З огляду на зазначене, позивачем в судовому засіданні від 09.07.12р. та пізніше 10.07.12р. направлено до суду клопотання, в якому вказує, що ОСОБА_4 передала приміщення формовочного цеху разом із спірним обладнанням, яке їй не належить. Пізніше, зазначене обладнання за відсутності правовстановлюючих документів було привласнене директором ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" ОСОБА_5, який 04.05.12р. розпочав вирізку обладнання формовочного цеху, не зачекавши вирішення даного спору судом.

Таким чином, позивач наполягав на необхідності дати правову оцінку вищезазначеним діям директора ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" ОСОБА_5 та ОСОБА_4

За клопотанням позивача, провадження у справі ухвалою від 18.07.12р. зупинялося, а матеріали справи направлялися до прокуратури м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.

02.01.13р. справа №6/5025/505/12 повернута до суду із постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.12р. в зв'язку з чим провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, суд ухвалами від 22.01.13р. та від 04.02.13р. зобов'язував позивача подати суду докази того, що спірне обладнання знаходиться у відповідача в приміщенні формовочного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2) та належить ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", а ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" безпідставно його утримує.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю вчасно подати витребувані судом докази знаходження майна у формовочному цеху за адресою: АДРЕСА_2).

Крім того просить у відповідності до ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задоволити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.04.2013р.

Також, позивачем подано до суду клопотання про витребування в порядку ст.38 ГПК України, у Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області з матеріалів справи, зареєстрованої в ЄРДР за №12013240070000114 від 15.04.13р. копію протоколу обшуку приміщення формовочного цеху за адресою: АДРЕСА_2 від 04.02.13р. для підтвердження факту знаходження спірного обладнання в приміщенні даного цеху.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що зазначений позивачем у клопотанні документ міститься в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12013240070000114 від 15.04.13р., тому позивач не в змозі самостійно їх отримати, суд вважає за необхідне подане клопотання про витребування доказів задоволити та витребувати у Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області належним чином засвідчену копію протоколу обшуку приміщення формовочного цеху за адресою: АДРЕСА_2 від 04.02.13р.

Відповідачем - ТОВ „Агропромтехніка - СТОА" повноважного представника в судове засідання не направлено, витребуваних судом доказів не подано.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання позивача, неявку представника відповідача, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, з огляду на необхідність подання витребуваних судом доказів по справі для повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.69, п.1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №6/5025/505/12 до 06 квітня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" березня 2013 р.

3. Повторно зобов'язати позивача подати суду докази того, що спірне обладнання знаходиться у відповідача, зокрема, в приміщенні формовочного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

4. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним підтвердженням своїх доводів.

5. У відповідності до ст.38 ГПК України, зобов'язати Кам'янець-Подільський міський відділ УМВС України в Хмельницькій області направити до господарського суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію протоколу обшуку приміщення формовочного цеху за адресою: АДРЕСА_2 від 04.02.13р., що міститься в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12013240070000114 від 15.04.13р.

6. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя (головуючий) О.Є. Танасюк Суддя В.В. Виноградова Суддя М.Є. Муха Віддруковано 4 прим. 1-до матеріалів справи 2 -позивачу 3- відповідачу -ТОВ „Агропромтехніка- СТОА" (м. Кам’янець-Подільський, вул. Пушкінська, 38, кв.87.)- з повідомленням 4- Кам'янець-Подільський міський відділ УМВС України в Хмельницькій області (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 27 )- з повідомленням