Ухвала

від 24.10.2013 по справі 6/5025/505/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 6/5025/505/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.13р. року по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка - СТОА", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про вилучення обладнання, що знаходиться у приміщенні формовочного цеху по вул. І.Франка, 21/1, а саме: дві вібротумби; машина випробувальна Р-50 (розривна) №2711, 1982р.в.; машина випробувальна ПСУ-10, №4341, 1972 р.в.; кран мостовий електричний, зав. №50991, 1985 р.в.; кран мостовий електричний заводський, №803, 1981 р.в.; візок вантажний СМЖ- 151А, 1988 р.в.; бетономішалка БС 1500 та передачу його ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

Представники сторін:

позивач: Остафійчук О.О. - представник за довіреністю №160 від 04.06.13р.

Мужило В.П. - директор

відповідач: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.13р. задоволено позов ТОВ "БК "Поділля-Трансбуд" до ТОВ „Агропромтехніка - СТОА", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області та присуджено вилучити у ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" (32300 Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 38, кв.87, код ЄДРПОУ 32472115) та передати ТОВ „БК „Поділля-Трансбуд" (32300 Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37-А, код ЄДРПОУ 33468780, р/р 2600900101035 в ПАТ КБ „Глобус", м. Київ, МФО 380526) обладнання, що знаходиться у приміщенні формовочного цеху по вул. І.Франка, 21/1, а саме: дві вібротумби, 1989р.в.; кран мостовий електричний, зав. №50991, 1985 р.в.; кран мостовий електричний заводський, №803, 1981 р.в.; бетономішалка БС 1500, 1981 р.в., інв. №165; візок вантажний СМЖ- 151А, 1988 р.в., машина випробувальна ПСУ-10, №4341, 1972 р.в.; машина випробувальна Р-50 (розривна) №2711, 1982р.в., а також стягнуто з ТОВ „Агропромтехніка-СТОА" (32300 Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 38, кв.87, код ЄДРПОУ 32472115) на користь ТОВ „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд" (32300 Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37-А, код ЄДРПОУ 33468780, р/р 2600900101035 в ПАТ КБ „Глобус", м. Київ, МФО 380526) витрати по оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.)

На виконання зазначеного рішення, господарським судом Хмельницької області видано накази від 18.04.13р.

Постановою РАГС від 05.06.13р. вищезазначене рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.13р. залишене без змін та набрало законної сили.

15.10.13р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на кошти боржника у розмірі визначеному висновком експерта.

В обгрунтування зазначає, що при примусовому виконанні зазначеного наказу суду від 18.04.13р. було виявлено пошкодження та відсутність частини обладнання та те, що наявність даних пошкоджень призвела до неможливості налагодження цілісного технологічного процесу по виробництву залізобетонних виробів. Таким чином, передача обладнання стан якого, на думку заявника, не відповідає тому стану, в якому воно знаходилося до порушення права, не можливий.

Заявник вказує, що за дорученням правоохоронних органів призначалася товарознавча експертиза, за результатами якої складено висновок №15 від 21.06.13р., в якому встановлено факт пошкодження та відсутності частини обладнання, а також визначено загальну вартість виробничої лінії по виготовленню залізобетонних виробів та розмір збитків, спричинений її пошкодженням.

За таких обставин, вважає виконання рішення шляхом вилучення майна та передачі його ТОВ "БК "Поділля-Трансбуд" неможливим, тому просить змінити спосіб та порядок його виконання та стягнути з відповідача вартість обладнання, в розмірі встановленому експертизою.

Ухвалою суду від 16.10.13р. заяву про зміну способу виконання рішення суду від 08.04.12р. по справі №6/5025/505/12 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, вимоги викладені в заяві про зміну способу виконання ухвали суду від 16.10.12р. підтримали.

Повноважний представник відповідача, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

За результатами розгляду вказаної заяви, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.13р. присуджено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромтехніка-СТОА" (32300 Хмельницька область м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 38, кв.87, код ЄДРПОУ 32472115) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд" (32300 Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37-А, код ЄДРПОУ 33468780, р/р 2600900101035 в ПАТ КБ „Глобус", м. Київ, МФО 380526) обладнання, що знаходиться у приміщенні формовочного цеху по вул. І.Франка, 21/1, а саме: дві вібротумби, 1989р.в.; кран мостовий електричний, зав. №50991, 1985 р.в.; кран мостовий електричний заводський, №803, 1981 р.в.; бетономішалка БС 1500, 1981 р.в., інв. №165; візок вантажний СМЖ- 151А, 1988 р.в., машина випробувальна ПСУ-10, №4341, 1972 р.в.; машина випробувальна Р-50 (розривна) №2711, 1982р.в.

З вищезазначеного вбачається, що предметом спору по даній справі виступало індивідуально визначене майно - обладнання, яке ідентифіковане під конкретними заводськими номерами, що підтверджується відповідними технічними паспортами та сертифікатами, зокрема: формуляром на візок самохідний СМЖ-151А, 1988р.в.; паспортом на прес гідравлічного типу НСУ-10 і ПСУ-50, зав. №4341, р.в. 1972; технічним паспортом на вібротумбу ВТ-1; паспортом на кран мостовий (електричний), зав. №803, 1981р.в.; формуляром на машину розривну для статичних випробувань металів Р-50 (1981р.), паспортом крана, зав. №50991, 1985 р.в., які були подані позивачем в матеріали справи під час вирішення даного спору.

Проте, позивач у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.04.13р. просить стягнути з відповідача вартість обладнання, в розмірі встановленому експертизою в зв'язку з пошкодженням та відсутністю частини обладнання, а також з огляду на те, що наявність даних пошкоджень призвела до неможливості налагодження цілісного технологічного процесу по виробництву залізобетонних виробів.

З огляду на зазначене, судом приймаються до уваги приписи абз.3 п.7.1.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", в яких передбачено, що звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Таким чином, враховуючи, що згідно рішення суду від 08.04.13р. на користь позивача присуджено вилучити та передати саме майно, що наділене індивідуально-визначеними, а не родовими ознаками, тому зміна способу та порядку виконання рішення суду від 08.04.13р. не можлива. За таких обставин, заява ТОВ „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.04.13р. задоволенню не підлягає.

При цьому, судом звертається увага, що позивач як власник майна не позбавлений права звернутися з позовом про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.04.13р. по справі №6/5025/505/12 відмовити.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Кн. Коріатовичів, 37А)

3- відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 38/87)