Ухвала
від 08.01.2013 по справі 16/5025/1139/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 16/5025/1139/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом 1. ОСОБА_1, м. Деражня;

2. ОСОБА_2, с. Коричинці;

3. ОСОБА_3, с. Коричинці

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Коричинецьке", с. Коричинці;

2. ОСОБА_4, с. Коричинці;

3. ОСОБА_5, с. Коричинці;

4. ОСОБА_6, с. Коричинці;

5. ОСОБА_7, с. Коричинці;

6. ОСОБА_8, с. Коричинці;

7. Товариства з обмеженою відповідальністю „Коричинецька агрофірма", с. Коричинці

про - визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників СТОВ „Коричинецьке" від 16.07.2010 р. про створення ТОВ „Коричинецька агрофірма";

- визнання недійсним Статуту ТОВ „Коричинецька агрофірма";

- скасування державної реєстрації ТОВ „Коричинецька агрофірма"

За участю представників:

від позивача-1: ОСОБА_1;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від відповідачів: не з'явився.

Суть спору: Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників СТОВ „Коричинецьке" від 16.07.2010 р. про створення ТОВ „Коричинецька агрофірма", визнання недійсним Статуту ТОВ „Коричинецька агрофірма"; скасування державної реєстрації ТОВ „Коричинецька агрофірма", посилаючись на доводи, викладені у позові.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2013р. у позові щодо вимог позивачів до СТОВ „Коричинецьке", с. Коричинці про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників СТОВ „Коричинецьке" від 16.07.2010 р. про створення ТОВ „Коричинецька агрофірма" відмовлено.

В решті позовних вимог позивачів до ОСОБА_4, с. Коричинці; ОСОБА_5, с. Коричинці; ОСОБА_6, с. Коричинці; ОСОБА_7, с. Коричинці; ОСОБА_8, с. Коричинці; Товариства з обмеженою відповідальністю „Коричинецька агрофірма", с. Коричинці про визнання недійсним Статуту ТОВ „Коричинецька агрофірма"; скасування державної реєстрації ТОВ „Коричинецька агрофірма" провадження по даній справі було припинено на підставі ч.1 п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір в цій частині не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір", п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. передбачено, що припинення провадження по справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 23.05.2012 №01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" передбачено, що повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно із ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене та припинення провадження по справі №16/5025/1139/12 в частині позовних вимог згідно ч.1 п.1 ст.80 ГПК України, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №2961.141.1 від 06.09.2012р. на суму 1073,00 грн. судовий збір підлягає частковому поверненню позивачу із Державного бюджету України в розмірі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп.).

Керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України судовий збір частково в розмірі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп.), сплачений згідно квитанції №2961.141.1 від 06.09.2012р. на суму 1073,00 грн.

Оригінал квитанції №2961.141.1 від 06.09.2012р. на суму 1073,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (оригінал) - (АДРЕСА_1), наручно згідно заяви.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу32004220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/1139/12

Ухвала від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Рішення від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні