Ухвала
від 05.06.2013 по справі 9/5025/1025/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 9/5025/1025/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"Придніпров'є" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс" с. Тарноруда Волочиського району

про стягнення 36277,00 грн., у т.ч. 1432,00 грн. пені, 34845,00 грн. відсотків

(заява про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 р. по справі №9/5025/1025/12 за нововиявленими обставинами)

Представники сторін : не викликалися

Рішенням суду від 05.11.12р. по справі № 9/5025/1025/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 428, 08 грн. пені, 34 845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 609, 34 грн. відшкодування сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено. Ухвалою суду від 05.11.12 по справі № 9/5025/1025/12 провадження у справі в частині стягнення 10250 грн. основного боргу припинено.

16.11.12р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 9/5025/1025/12.

22 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'є" звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою від 20.11.12 про заміну сторони у справі, в якій просило здійснити, на підставі статті 25 ГПК України, заміну сторони щодо примусового виконання рішення від 05.11.12 по справі № 9/5025/1025/12 - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'є".

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року залучено до участі у справі позивачем товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія "Придніпров'є", (м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд.11, кв. 293, код 37901467) як процесуального правонаступника, замінивши позивача товариство з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром", м. Дніпропетровськ на підставі договору про відступлення права вимоги № 09-11/12 від 09.11.12.

Ухвалою господарського суду області від 21.05.2013р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" про перегляд рішення суду по справі №9/5025/1025/12 за нововиявленими обставинами з доданими матеріалами повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" від 28.05.2013р. про перегляд рішення суду по справі №9/5025/1025/12 за нововиявленими обставинами з доданими матеріалами до розгляду не прийнято і повернуто заявникові.

05.06.2013р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" від 03.06.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012р. по справі № 9/5025/1025/12.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.04.2013р. по справі №927/299/13-г за позовом ТОВ "Обрій-плюс" до ТОВ "ПоділляАгроПром" було визнано п. 7.4 договору купівлі-продажу №21 від 27.03.2012 р. недійсним. При цьому заявник вважає вказаний факт нововиявленою обставиною, оскільки при постановлені рішення №9/5025/1025/12 господарський суд Хмельницької області задовольнив позовні вимоги ТОВ "ПоділляАгроПром" щодо стягнення 34845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахування яких було передбачено п.7.4 договору купівлі-продажу №21 від 27.03.2012 р. Також звертається увага суду на те, що відповідач не міг знати, про ухвалення рішення господарським судом Чернігівської області на час розгляду справи про стягнення процентів.

Крім того, 05.06.2013р. товариств з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" подало клопотання від 03.06.2013р. про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви та прийняти заяву, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Поновити строк для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 р. по справі № 9/5025/1025/12.

2. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" с. Тарноруда Волочиського району про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2012 р. по справі № 9/5025/1025/12.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. 26 червня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1., каб. 336.

4. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення з приводу заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 05.11.2013 р. по справі № 9/5025/1025/12.

5. Зобов'язати відповідача подати докази щодо набрання рішення господарського суду Чернівської області №927/299/13-г законної сили.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірника: 1 - до справи, 2 - заявнику ( 31245, Хмельницька обл.., Волочиський р-н, с. Тарноруда, вул. Шкільна, . 2А) ., 3 - стягувач ТОВ „Торгова компанія „ Придніпров'є ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд..11, кв. 293),4- ТОВ "ПоліАгроПром" (14000,Деснянський район м. Чернігів, вул.Старобілоуська,25Б) рекомендованим з повідомл.

Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено25.06.2013
Номер документу32006169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5025/1025/12

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Постанова від 28.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 28.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні