Ухвала

від 04.03.2009 по справі 3/442

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

04.03.2009р.                                                                                

№ 3/442

Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового

засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом                         

ОСОБА_1

до  Третя особа

Київської міської державної

адміністрації та Головного управління державного казначейства в місті

Києві 

ПоліклінікаНОМЕР_1Шевченківського району міста Києва

про

визнання протиправною

бездіяльність та зобов'язання вчинити дії   

В С Т А Н О В

И В

ОСОБА_1 звернувся до Окружного

адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської

державної адміністрації та Головного управління державного казначейства в місті

Києві за участю Поліклініки   

НОМЕР_1Шевченківського району міста Києва про визнання протиправною

бездіяльність, яка виявилась у ненаданні відповіді на звернення від 5 травня

2008 року та зобов'язанти Київську міську державну адміністрацію протягом 15-ти

днів надати обґрунтовану відповідь на звернення від 5 травня 2008 року.

В ході розгляду справи Позивачем

було доповнено позовні вимоги, згідно доповнень до позовної заяви, Позивач

просив суд стягнути загальну суму компенсації в розмірі 747 954 грн. 81 коп.

Суд звертає увагу на те, що до

уточнень та доповнень до позовної заяви застосовуються ті ж вимоги що й до

позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3

Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення

грошових коштів становить 1 % від розміру таких вимог, але не більше 1700

гривень.

Судом було надано Позивачу час на

усунення недоліків до 4 березня 2009 року. В судовому засіданні 4 березня 2009

року Позивач в обґрунтування не сплати вищевказаної суми зіслався на норми

статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з якої

вбачається, що громадяни за позовами, з якими вони звертаються до суду в

справах, пов'язаних із захистом прав і законних інтересів при наданні

психіатричної допомоги звільняються від сплати державного мита.

Судом встановлено, що позовні

вимоги пов'язані із порушенням вимог Закону України «Про звернення громадян», а

тому необґрунтованими є посилання Позивача на вищевказану норму Декрету

Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до пункту 7 частини 1

статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою

залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі

було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього

Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Заслухавши думку сторін, враховуючи

вимоги чинного законодавства України та матеріали справи, Окружний

адміністративний суд  міста Києва,

керуючись вимогами пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного

судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської

міської державної адміністрації та Головного управління державного казначейства

в місті Києві за участю ПоліклінікиНОМЕР_1Шевченківського району міста Києва

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити

без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена

без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,

має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до частини 1

статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка

оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу

адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                     

Н. Є. Блажівська