Ухвала
від 22.05.2013 по справі 820/626/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2013 р.Справа № 820/626/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 820/626/13-а

за позовом ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд"

до Нововодолазької МДПІ Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Нововодолазької МДПІ Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 820/626/13-а за позовом ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Нововодолазької МДПІ Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено02.07.2013
Номер документу32109170
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/626/13-а

Постанова від 09.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 05.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 11.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 07.03.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 13.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Постанова від 21.10.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Постанова від 23.04.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Бідонько А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні