Ухвала

від 13.12.2013 по справі 820/626/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            13 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/56491/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – Нововодолазька ОДПІ) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 у справі №820/626/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Управління механізації “Аерошляхбуд” до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 в позові відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано в частині та прийнято в цій частині нове, яким скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.09.2012 №00005322110 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 144156 грн.; у решті залишено без змін. Нововодолазька ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанції. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 у справі №820/626/13-а.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.І. Костенко